Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-1336

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Чербаевой Л.В. и Белоусовой В.Б.,

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2011г. дело по кассационной жалобе МилосердоваЮ.В. и МилосердоваС.В. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милосердов С.В. и Милосердов Ю.В. обратились в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области и Пойлову С.А. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 2530,00 кв. м., расположенный по адресу:*** указав при этом, что они являются наследниками имущества по 1\2 доле, после смерти матери Милосердовой А.Т., умершей 29.09.2006 года. Мать истцов вступила в наследство после смерти своего мужа - отца истцов Милосердова В.В., умершего 11.08.2001 года, свои права она должным образом не оформляла. С момента выделения земельного участка Милосердовы пользовались им, оплачивала налоги. После смерти родителей их сосед Пойлов С.А. самовольно захватил часть земельного участка, тем самым нарушив права истцов. В настоящее время для оформления своего права собственности на дом и земельный участок, необходимо установить границы земельного участка.

Постановлением администрации г. Уварово Тамбовской области от*** N*** Пойлову С.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1106 кв. м., в связи с чем истцы просили отменить данное постановление, полагая, что оно принято с нарушением прав истцов. Также истцы просили признать недействительной запись в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя Пойлова С.А.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.02.2011 года исковые требования Милосердова С.В. и Милосердова Ю.В. к администрации г. Уварова Тамбовской области о признании права общедолевой собственности по ? доле на земельный участок, площадью 2530 кв. м. удовлетворены частично. За Милосердовым С.В. и Милосердовым Ю.В. было признано право общедолевой собственности на ? долю земельного участка площадью 2359 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Также были определены границы земельного участка. В остальной части заявленных требований было отказано.

В кассационной жалобе Милосердов С.В. и Милосердов Ю.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, указав, что согласно представленных суду документов, в личном пользовании их деда - Милосердова В.А. находилось 4300 кв.м. земли, которая 19.03.1947 года была переписана на бабушку Милосердову В.Б. Фактически и согласно данным БТИ, домовладение N*** располагалось на земельном участке площадью 2530кв.м., что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от***, домовладение N*** было расположено на земельном участке площадью 790 кв.м., что также подтверждено планом БТИ, а также договором купли-продажи строения от***, домовладение N*** было расположено на земельном участке 1000 кв.м., что подтверждено договором купли-продажи строения от***, все это в совокупности подтверждает площадь 4320 кв.м. Также авторы жалобы ссылаются на то, что они не были поставлены в известность о проведении съемки смежного земельного участка.

Считают, что суд безосновательно использовал пояснения, о том, что план БТИ не является официальным документом, так как эти данные не точные, кроме того, суд, посчитал, что в фактическом пользовании их правопредшественника на 1990 год и на момент смерти Милосердовой А.Т. в 2006 году границы земельного участка, согласно сложившегося землепользования, не изменились, согласно произведенных замеров.

В возражении на кассационную жалобу Пойлов С.А. считает решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.02.2011 года законным и обоснованным просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Милосердовым С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что граница между земельными участками и площадь участков определена судом исходя из длительного фактического пользования собственников домовладений по плану геодезического измерения (л.д.176-178). Истцы в наследственные права вступили в 2006 году, однако до настоящего времени свидетельство о праве собственности не получали, геодезическую съемку земельного участка не проводили, земельный участок не использовали. Поэтому утверждать, что земельный участок был большей площадью и со стороны соседа Пойлова С.А. имеется захват, оснований у них не имелось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об установлении границы между земельными участками по фактически сложившемуся порядку пользования.

Доводы кассационной жалобы о том, что их наследственный участок был площадью 2530 кв.м. судом первой инстанции проверялся и своего подтверждения не нашли.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Милосердовых - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: