Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1027

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Самохвалова Ю.Т.,

Белоусовой В.Б.,

при секретаре: Кулеш Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу ШатовойН.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатова Н. А.,*** года рождения, имеет паспорт гражданина*** образца*** года серии***-KC***, выданный отделом внутренних дел************.

***Шатова Н. А. обратилась в отделение УФМС по*** в*** с заявлением о вклеивании в вышеуказанный паспорт фотографии в связи с достижением возраста*** лет.

Однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием технической возможности (аппарата для рельефного оттиска фотографии и мастичной гербовой печати, предназначенной для паспортов гражданина*** образца*** года) и правовых оснований, а также предложено обратиться в отделение УФМС России по*** в*** для замены в установленном порядке паспорта гражданина*** на паспорт гражданина Российской Федерации.

Считая данный отказ незаконным и препятствующим ей в реализации права на получение бесплатной медицинской помощи, приобретение билетов, получение и отправление денежных переводов, заключение договоров, оформление наследства, распоряжение своим имуществом,Шатова Н. А. просила суд признать незаконным отказ начальника*** РО УФМС России по***Трухляевой О. А. во вклеивании в паспорт гражданина*** образца*** года серии***-KC***, выданный Жердевским РОВД******, фотографии по достижении***летнего возраста и обязать начальника*** РО УФМС России по***Трухляеву О. А. произвести вклеивание фотографии в вышеуказанный паспорт, в связи с достижением ею возраста*** лет в её присутствии с применением простого клея.

Кроме того, истица просила выдать ей любой документ (справка, письмо или разъяснение), подтверждающий действительность и бессрочность паспорта образца*** года, для государственных и негосударственных учреждений, где есть необходимость предъявления основного документа, удостоверяющего личность.

В судебном заседанииШатова Н. А. уточнила заявленное требование, пояснив, что возложение обязанности произвести вклеивание фотографии в паспорт относится не только кТрухляевой О. А., но к отделению УФМС России по*** как государственному органу. Требование о выдаче справки, подтверждающей действительность паспорта, также обращено к*** РО УФМС России по***. Кроме того,Шатова Н.А. пояснила, что паспорт гражданина РФ она не желает получать в силу своих религиозных убеждений.

Решением Жердевского районного судаТамбовской области от 10 февраля 2011 года Шатовой Н. А. в удовлетворении заявления было отказано в связи с незаконностью заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы Шатовой Н. А. сводятся к основаниям вышеуказанных исковых требований.

С решением судаШатова Н. А. не согласна, считает его незаконным. В обоснование доводов указывает, что суд неправильно установил обстоятельства по делу. А именно, суд решил, что паспорт истицы образца гражданина*** недействителен с*** года в силу того, что там отсутствует её фотография, соответствующая достижению возраста*** лет, что, по мнению заявителя жалобы, противоречит положению о паспортной системе в*** в части, регулирующей сроки вклеивания в паспорта фотографических карточек граждан, а также нарушает её гражданские права и свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективноговыяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Шатовой Н.А. отделением УФМС России по*** в*** во вклеивании фотографии в паспорт гражданина*** является законным и обоснованным.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд правильно отказал в удовлетворении заявленияШатовой Н.А. об оспаривании действий начальника отделения УФМС России по*** в***.

Доводы кассационной жалобыШатовой Н.А. не могут быть признанны состоятельными, поскольку состоят из ссылок на обстоятельства, являвшихся предметом судебного исследования и которым была дана правильная правовая оценка.

Нарушений процессуальных требований, которые повлекли бы отмену решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шатовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:Ю.Т. Самохвалов

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов