Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1375

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.

при секретаре: Торчилине К. Е.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года дело по иску Администрации г. Уварово к Самойловой Н.А. и Ильину К.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Ильина К.Т. и администрации г.Уварово о признании права собственности на земельный участок.

По кассационным жалобам ИльинаК.Т. и его представителя Самойлова Д.А., а также Гомзовой Н.А. -представителя СамойловойН.А. - на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Уварово обратилась в суд с иском к Самойловой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 1571 кв.м по адресу***, заключенного между Ильиным К.Т. и Самойловой Н.А. 20 марта 2008 года, признании недействительной записи регистрации N***, сделанную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2008г. и истребовании вышеуказанного земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что ответчик осуществляет владение земельным участком площадью 1571 кв.м, кадастровый******, располагающимся по адресу:***. В качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве о государственной регистрации права указан договор купли-продажи земельного участка от 20.03.2008 года, заключенный Самойловой Н.А. с Ильиным К.Т. По утверждению Ильина К.Т. право собственности на земельный участок перешло к нему в порядке наследования от супруги Ильиной Е.М., умершей 23 апреля 2007 года. Администрация г.Уварово считает владение земельным участком ответчиком незаконным по следующим основаниям. Нормы ГК РФ определяют состав наследства, однако ни на день открытия наследства, ни ранее земельный участок на праве собственности не принадлежал Ильиной Е.М.. Никаких сделок, связанных с отчуждением земельного участка между Ильиной Е.М. и администрацией г. Уварово не заключалось, право собственности за Ильиной Е.М. в установленном законом порядке не возникло. Следовательно, переход к Ильину К.Т. права собственности на земельный участок был осуществлен с нарушением закона, поскольку на момент открытия наследства земельный участок находился в муниципальной собственности. В нарушение ст. 209 ГК РФ Ильин К.Т. фактически осуществил распоряжение чужим имуществом, не предупредив Самойлову Н.А. о правах администрации г.Уварово на данное имущество. Таким образом, переход права на земельный участок произошел с нарушением закона. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Гражданское дело, в результате которого было вынесено решение Уваровским районным судом Тамбовской области от 17.12.2007 года о включении земельного участка в наследственную массу, было рассмотрено без участия законного владельца-администрации г. Уварово, что свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Администрация г.Уварово просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии***, выданное Ильину К.Т. 29.01.2008. кв.м, кадастровый N***, расположенного по адресу Тамбовская обл., г. Уварово, ул. Заводская, д.83, заключенного между Ильиным К.Т. и Самойловой Н.А. 20 марта 2008 года. Признать недействительным запись в ЕГРП N*** от 18.04.2008 года; истребовать земельный участок из чужого незаконного владения; обязать Самойлову Н.А. освободить земельный участок площадью1571 кв.м, расположенный по адресу:*** и передать данный участок администрации г. Уварово.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2009 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии***, выданное Ильину К.Т. 29.01.2008. В остальной части иска администрации г. Уварово Тамбовской области отказано.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 мая 2009 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В ходе рассмотрения дела администрация г. Уварово уточнила исковые требования, просила признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону*** от 29 января 2008 г., выданное нотариусом Уваровского района Тамбовской области Сорокиной Н.И. Ильину К.Т. на земельный участок площадью 1571 кв.м ( кадастровый номер N***:, расположенный по адресу:*** ( категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства); признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1571 кв.м ( кадастровый номер***:, расположенный по адресу:*** (категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйств), заключенный между Ильины К.Т. и Самойловой Н.А. 20 марта 2008 года; признать недействительным свидетельство*** о государственной регистрации права собственности Самойловой Н.А. на земельный участок площадью 1571 кв.м ( кадастровый номер N***:, расположенный по адресу: Тамбовская обл.,*** ( категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйств) и прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 апреля 2008 года N***; истребовать указанный земельный участок от добросовестного приобретателя Самойловой Н.А. как перешедший к ней помимо воли законного владельца; обязать Самойлову Н.А. освободить указанный участок и привести его в надлежащее состояние, передать данный участок Администрации г. Уварово.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований в части передачи земельного участка по адресу: г*** отказано, остальные требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 8 февраля 2010 года решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Ильин К.Т. предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1571 кв.м., расположенный по адресу***. В обоснование своих требований Ильин К.Т. указал, что право собственности на жилой дом расположенный по указанному адресу принадлежало его супруге Ильиной Е.М. в порядке наследования. При жизни Ильиной Е.М. постановлением администрации г.Уварово N*** от 18.11.2004г. разрешен выкуп указанного земельного участка, определена плата, которая была уплачена Ильиной Е.М. Однако, администрация г.Уварово в нарушение требований 36 ЗК РФ проект договора ей не направила, что исключило дальнейшую возможность Ильиной Е.М. зарегистрировать право собственности на земельный участок. Считает, что как наследник на основании ст. 218 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ приобрел право собственности на указанный земельный участок.

Администрация г. Уварово уточнила исковые требования, просит истребовать указанный земельный участок от добросовестного приобретателя Самойловой Н.А. как перешедший к ней помимо воли законного владельца; обязать Самойлову Н.А. освободить указанный участок и привести его в надлежащее состояние, передать данный участок Администрации г. Уварово.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2010 года, дополнительным решением от 15 июля 2010 года исковые требования администрации г.Тамбова удовлетворены в полном объеме, Ильину К.Т. отказано в удовлетворении исковых требований.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 октября 2010 г. решение Уваровского районного суда от 27 мая 2010 г., дополнительное решение от 15 июля 2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства администрация г.Уварово изменила исковые требования, просит истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения Самойловой Н.А., обязать Самойлову Н.А. освободить земельный участок, привести его в надлежащее состояние и передать данный участок администрации г.Уварово, в обоснование указывая, что в ходе рассмотрения дела "вскрылись" новые обстоятельства, поэтому Самойлову Н.А. нельзя считать добросовестным приобретателем спорного имущества- земельного участка.

При новом рассмотрении решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года исковые требования администрации г.Уварово удовлетворены в полном объеме, Ильину К.Т. отказано в удовлетворении исковых требований. С Самойловой Н.А. в пользу администрации г.Уварово взыскана государственная пошлина в размере 6030 руб.

В кассационной жалобе Ильин К.Т.и его представитель Самойлов Д.А. просят решение отменить и принять новое решение, указывая, что администрация г.Уварово признает факт владения спорным земельным участком наследодателем Ишиным с 1961 года, признает факт передачи администрацией во владение Ильиной Е.М. этого земельного участка по договору аренды в 2003 году. Однако, несмотря на это суд пришел к выводу о том, что земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Воля администрации по передаче спорного имущества во владение Ильиной Е.М. уже на праве собственности выражена также в Постановлении*** от*** о разрешении выкупа земельного участка в собственность, Ильина Е.М. сумму стоимости земельного участка уплатила. Считает, что земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании согласно ст. 20 ЗК РФ с 1961 года у прежнего собственника Ишина В.П., после его смерти его супруга Ильина Е.М. оформила право собственности на жилой дом в порядке наследования, следовательно, и земельный участок на основании ст. 35 ЗК РФ перешел ей на праве постоянного пользования. Однако администрации сначала заставила Ильину Е.М. оформить аренду этого земельного участка, а затем и выкупить его. Деньги ею были за земельный участок выплачены, что подтверждается квитанцией в материалах дела. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что администрация не выполнила свои обязанности и не направило проект договора купли-продажи Ильиной Е.М. Ссылка суда, что постановление от 18.11.2004г. отменено постановлением администрации г.Уварово от 17.03.2009г.*** не является основанием для отказа ему в иске о признании права собственности на земельный участок.

В кассационной жалобе представитель Самойловой Н.А.- Гомзова Н.А. также просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не дал оценку тому факту, что по заявлению Ильиной Е.М. администрацией г.Уварово постановлением*** от 18.11.2004г. ей был разрешен выкуп земельного участка. Стоимость участка в размере 1612,77 была полностью оплачена Ильиной Е.М. по указанным реквизитам в постановлении. Однако, в нарушении ст. 36 ЗК РФ именно администрацией г.Уварово не был подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка и не направлен Ильиной Е.М., что исключило дальнейшую возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок надлежащим образом. Считает, что при таких обстоятельствах земельный участок приобретен при жизни Ильиной Е.М., которая состояла в браке с Ильиным К.Т., то есть является совместно нажитым имуществом. Судом также не учтено, что дом N*** не снят с технического учета и зарегистрирован в ЕГРП. Судом подтверждено, что Самойлова Н.А. является добросовестным приобретателем земельного участка. Сделка между Самойловой Н.А. и Ильиным К.Т. являлась возмездной, каких-либо притязаний третьих лиц на момент совершения сделки не имелось, о каких-либо правах на земельный участок со стороны администрации г.Уварово Самойловой Н.А. не было известно. Считает, что администрацией г.Уварово не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью, следовательно права и интересы администрации не нарушены.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии считает, что суд первой инстанции в судебном решении не исследовал сущность постановления администрации г.Уварово N*** от 18.11.2004г. как сделки по отчуждению имущества при отсутствие противоречий нормам законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав Стребкова А.В., Самойлова Д.А. - представителей Ильина К.Т., Гомзову Н.А. представителя Самойловой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, Воробьеву Л.В. - представителя администрации г.Уварово, считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции изложенных в решении обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Ильина Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2002 года после смерти Ишина В.П., умершего 4.11.2001г. унаследовала жилой дом по адресу*** (т.1 л.д.177).

Право собственности Ильиной Е.М. на указанный жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.06.2003г. ( т.1. л.д. 133).

Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок, относящийся к домовладению по адресу Тамбовская область,*** находился в пользовании наследодателя Ишина В.П. с момента постройки дома в 1961 году. Администрацией г.Уварово не представлено сведений на каком праве был предоставлен указанный земельный участок Ишину В.П. в 1961 году.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей по 09.07.2003) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силуЗакона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имели право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 20 кодекса Российской Федерации. В силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерацией это право принадлежало и Ильиной Е.М., как лицу приобретшему право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Однако между Ильиной Е.М. и администрацией г.Уварово на основании постановления администрации г.Уварово N*** от 17.01.2003г. заключен договор аренды N*** от 30.01.2003г. земельного участка, находящегося по адресу*** общей площадью 1571 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства со сроком аренды с 17.01.2003г. по 17.01.2004г. ( т.1 л.д. 191-193). Указанный договор аренды был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением администрации г.Уварово N 1278 от 18.11.2004г. Ильиной Е.М. разрешен выкуп указанного земельного участка по цене*** руб. договора купли-продажи земельного участка; Ильиной Е.М. предложено уплатить средства за выкуп земельного участка на определенный счет ( т.1. л.д. 134).

Денежные средства в сумме*** от Ильиной Е.М. в адрес администрации г.Уварово поступили, что не оспаривается администрацией г.Уварово.

Ильина Е.М. умерла 23.04.2007г.

Ильин К.Т. 3.09.2007г. на основании предупредительного письма администрации г.Уварово уплатил задолженность по арендной плате в сумме*** что судом первой инстанции расценено как действие во избежание расторжения договора аренды земельного участка и свидетельством тому, что к Ильину К.Т. после смерти жены перешло право аренды на спорный земельный участок.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2007г. в наследственную массу после смерти Ильиной Е.М. включен земельный участок площадью 1571 кв.м., расположенный по адресу***.

Ильину К.Т. супругу Ильиной Е.М, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2007г. на вклады, 1/489 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах АОЗТ "Искра", от 29.01.2008г. на земельный участок площадью 1571 кв.м., расположенный по адресу***.

Согласно договору купли-продажи от 20.03.2008г. Ильин К.Т. продал Самойловой Н.А. земельный участок, на основании указанного договора зарегистрировано право собственности Самойловой Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права***.

12 сентября 2008 года администрация г.Уварово обращается в суд к Самойловой Н.А. с требованиями, являющимися предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 декабря 2008 года решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2007 года о включении в наследственную массу после смерти Ильиной Е.М. земельного участка площадью 1571 кв.м., расположенного по адресу*** отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело рассмотрено без привлечения к участию органа местного самоуправления, чем были нарушены его права и законные интересы.

При новом рассмотрении определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 января 2009г. заявление Ильина К.Т. о включении в состав наследственного имущества земельного участка оставлено без рассмотрения, в связи с установлением спора о праве, Ильину К.Т. разъяснено его право о разрешении спора в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства администрацией г.Уварово постановлением N*** от 17.03.2009г. отменено постановление администрации г.Уварово от 17.11.2004г. N*** денежные средства в сумме*** руб. перечисленные Ильиной Е.М. за выкуп земельного участка постановлено возвратить наследнику Ильину К.Т на банковский счет.

Администрацией г.Уварово заявлены уточненные исковые требования об истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владения Самойловой Н.А. владельца в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерацией (т.3 л.д. 170-172). В судебном заседании исковые требования поддержаны со ссылкой также на ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерацией (т.3 л.д. 195-199).

В силу ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Следовательно, при применении ст. 302 Гражданского кодекса РФ должны быть установлены следующие обстоятельства: лицо обратившее в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности; возмездность сделки; добросовестность приобретателя; факт выбытия имущества из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение помимо их воли.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. N 137-ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Суд первой инстанции с учетом приведенных положений правильно определил, что администрация г.Уварово в отношении земельных участков, расположенных в пределах г.Уварово наделена правами собственника.

При обращении с иском в суд администрация г.Уварово Самойлову Н.С. определила как добросовестного приобретателя, в ходе судебного разбирательства администрация г.Уварово изменила исковые требования и считает Самойлову Н.С. недобросовестным приобретателем.

Суд первой инстанции установил, что сделка купли-продажи земельного участка является возмездной, это обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля N 10/22 "О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования администрации г.Уварово об истребовании земельного участка от приобретателя Самойловой Н.А. исходил из того что, решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2007 года о включении в наследственную массу после смерти Ильиной Е.М. спорного земельного участка отменено Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 декабря 2008 года; постановление администрации г.Уварово N*** о предоставлении земельного участка в собственность Ильиной Е.М. " не позволяло Ильиной Е.М. распоряжаться земельным участком без государственной регистрации права собственности" и в силу ст. 1112 ГК РФ Ильин К.Т. также не приобрел это право; постановление администрации г.Уварово N 1278 от 18.11.2004г. "не является выраженным намерением на расторжение договора аренды"; администрация г.Уварово " выразила свою волю на передачу земельного участка во владение Ильиной Е.М, но на праве аренды"; право собственности на спорный земельный участок за наследодателем Ильиной Е.М. не было зарегистрировано; Самойлова Н.А. не является добросовестным приобретателем, поскольку интересы Ильина Е.М. по иску о включении в наследственную массу после смерти Ильиной Е.М. представлял Самойлов Д.А. - сын Самойловой Н.А., и Самойлову Д.А. известно о правах Ильина Т.К. на земельный участок; Самойлова Н.А. в нарушении ст. 35 ЗК РФ приобрела земельный участок без недвижимого имущества.

Судебная коллегия считает данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок начиная с 1961 года находился в фактическом пользовании собственников жилого дома, Ильиной Е.М. как собственнице в порядке наследования жилого дома указанный земельный участок передан в аренду на основании договора аренды N 19 от 30.01.2003г.; постановлением администрации г.Уварово N*** от 18.11.2004г. Ильиной Е.М. разрешен выкуп указанного земельного участка по цене*** руб., факт уплаты Ильиной Е.М. цены за выкуп земельного участка сторонами не оспаривается. Постановление администрации г.Уварово N*** от 18.11.2004г. содержит все существенные условия- предмет договора, цену, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ, учитывая, что статья 550 ГК РФ о купле-продаже недвижимого имущества не содержит указаний о недействительности договоров по причине отсутствия их регистрации или прав по ним.

Эти обстоятельства свидетельствуют, что земельный участок выбыл из владения собственника по воле администрации г.Уварово, и в данном случае факт отмены в ходе судебного разбирательства 17.03.2009г. постановления администрации г.Уварово N*** от 18.11.2004г. не влияет на характеристику действий администрации г.Уварово по распоряжению земельным участком.

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2007 года о включении в наследственную массу после смерти Ильиной Е.М. спорного земельного участка отменено 24 декабря 2008 года, а договор купли-продажи между Ильиным К.Т. и Самойловой Н.А. заключен 20.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N***, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о недобросовестности приобретателя Самойловой Н.А., поскольку ее сын Самойлов Д.А. как представитель Ильина К.Т. знал об отсутствии права собственности у Ильина К.Т. на земельный участок, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, согласно данным бюро технической инвентаризации жилой дом, расположенный на спорном земельном участке сломан в августе 2008 года, поскольку не пригоден для проживания.

Сам по себе факт приобретения земельного участка без строения по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ не свидетельствует о недобросовестности приобретателя.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия отменяет решение.

Учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение и в удовлетворении исковых требований администрации г.Уварово об истребовании земельного участка, расположенного по адресу*** из чужого незаконного владения Самойловой Н.А., обязанности Самойловой Н.А. по освобождению земельный участок, приведению в надлежащее состояние, передаче участка администрации г.Уварово по изложенным выше основаниям отказать.

Учитывая, что Ильин К.Т. распорядился спорным земельным участком, не оспаривает право собственности Самойловой Н.А., а в удовлетворении исковых требований администрации г.Уварово об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Самойловой Н.А. отказано, то судебная коллегия считает, что Ильину К.Т. надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года отменить.

Вынести новое решение:

Администрации г.Уварово в удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка, расположенного по адресу*** из чужого незаконного владения Самойловой Н.А., об освобождении земельного участка, приведению земельного участка в надлежащее состояние, передаче земельного участка администрации г.Уварово отказать.

ИльинуК.Т. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу г.*** отказать.

Председательствующий:

Судьи: