Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1480

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В. и Белоусовой В.Б.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 мая 2011 года гражданское дело по частному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд в интаресах собственников квартир дома*** и просил признать незаконным действия ООО "УЖК", связанные с начислением оплаты за электроснабжение собственникам квартир дома*** в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, и в соответствии с Методикой определения количества электроэнергии, использованной в местах общего пользования при отсутствии общедомовых приборов учета; а также просил произвести перерасчет платы за электроснабжение собственникам жилых помещений дома*** за период с сентября 2009 года по день вынесения решения.

Каким образом и в соответствии, с каким нормативным актом необходимо осуществить расчет электроэнергии за указанный период истцом не указывалось. В связи, с чем впоследствии прокурор неоднократно уточнял исковые требования.

28.01.2011 года прокурор Октябрьского района г. Тамбова уточнил исковые требования: просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроснабжение собственниками жилых помещений дома*** за период с сентября2009 года по день вынесения решения, исходя из показаний индивидуальных приборов учета с добавлением в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома по 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.03.2011 года исковое заявление Прокурора Октябрьского районного суда г. Тамбова к ООО "Управляющая жилищная компания" о проведении перерасчета платы за коммунальную услугу электроснабжение жильцам дома*** было оставлено без рассмотрения.

В частном определении прокурор Октябрьского района г. Тамбова с определением Октябрьского районного суда г. Тамбова не согласен, согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае, по мнению автора жалобы, основания для обращения в суд были выявлены в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, по поручению прокуратуры Тамбовской области, на основании обращения***., указавшей в целом на нарушение прав жителей г. Тамбова при начислении платы за электроснабжение.

В возражении на частное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова представитель ООО "УЖК" данным представлением не согласен, просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова оставить без изменения, частное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, поддержанного прокурором, выслушав возражения представителя ООО "УЖК" Князьковой Н.А. и представителя Тамбовской сбытовой компании Жалниной А.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2011 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: