Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 13 января 2011 г.

Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 13 января 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председателя Назарова В.В.

Членов:Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А., Живоглядова М.В., Соседова Е.А.

по докладу судьиДобровольского Г.Н.

дело по надзорной жалобеКараваевой Любови Васильевны на определение Сосновского районного судаТамбовской области от*** и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от***,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд в иском к ГУ УПФ РФ в*** о признании права на досрочную пенсию по старости с 52 лет, указав, что*** она обратилась в пенсионный фонд с письменным заявлением о переводе её с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию со снижением возраста выхода на пенсию на три года в соответствии со ст.34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

Она проживает в р.п.***, данный населенный пункт был включен в Перечень населенных пунктов, пострадавших от радиоактивного загрязнения на ЧАЭС. Пенсия ей была назначена по решению Сосновского районного суда от*** с***.

Просит считать назначенной ей пенсию с*** и произвести перерасчет пенсии с*** по*** с выплатой недополученной пенсии.

Определением суда от*** производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от*** определение Сосновского районного суда от*** оставлено без изменения, а частная жалобаК - без удовлетворения.

В надзорной жалобеК выражает свое несогласие с указанными судебными постановлениями.

В жалобе указывает на то, что спор рассмотренный судом***, не касался снижения пенсионного возраста на 3 года, а касался только ее права на пенсию с момента обращения в Пенсионный Фонд в соответствии со ст.34 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".

При рассмотрении ее заявления*** суд не учел то обстоятельство, что она не просила назначить ей пенсию, так как свое право на ее получение она реализовала по решению суда от***, а просила ее пересчитать, поскольку ее право на пенсию с 52 лет было нарушено в связи с незаконной практикой по данному вопросу Верховного Суда РФ и Пенсионного Фонда, который этой практики придерживался.

Предмет спора*** и***, по утверждению автора жалобы, совершенно разный.

Она и другие жители р.п. Сосновка, которым назначена пенсия в 2006 году по решению суда, оказались в неравном положении с гражданами, кому пенсия назначена по решению Пенсионного фонда со снижением возраста на 1 год, хотя условия проживания и пенсионные права у всех "сосновцев" одинаковые.

*** дело было истребовано в Тамбовский областной суд для проверки доводов надзорной жалобы и определением от*** жалобаК вместе с делом передана для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит определение районного суда и кассационное определение подлежащими отмене, как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии с абз.3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Рассматривая гражданское дело по искуК к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в*** о признании незаконным решение комиссии об отказе в ее переводе на трудовую пенсию по старости, Сосновский районный суд признал решение комиссии от*** незаконным.

Суд обязал ответчика перевестиК с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую по старости, но не с момента наступления такого права, а с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, т.е. с***.

Суд не выносил решения об отказе истице в иске о назначении пенсии с момента, когда такое право наступило или о пересчете пенсии с этого момента и до обращения в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Таким образом, вывод Сосновского районного суда и судебной коллегии областного суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является ошибочным, а определение о прекращении производства по делу по этим основаниям - незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Сосновского районного суда от*** и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от*** отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель В.В.Назаров