Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1511

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

Судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.,

При секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Баженова А.И. к Акимову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе Акимова А.Н. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов А.И. обратился в суд с иском к Акимову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:***. Летом 2009г. он решил оформить правоустанавливающие документы на это имущество. Поскольку он человек пожилой и инвалид*** группы, он обратился к ответчику с тем, чтобы тот за денежное вознаграждение произвел подготовку документов и произвел регистрацию собственности по доверенности на его имя.*** он передал Акимову А.Н.*** рублей в качестве полной предварительной оплаты за работу. Спустя некоторое время Акимов А.Н. сообщил, за дополнительную плату в размере*** рублей, он оформит ему в собственность земельный участок*** кв.м., прилегающий к жилому дому. С этим предложением Акимова А.Н. он согласился и предал ему еще*** рублей. Но в 2010г. выяснилось, что земельный участок площадью*** кв.м Акимов А.Н. ему в собственность не оформил. После неоднократных обращений к ответчику тот передал ему свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и дом, а также технический паспорт. Но остальные документы, свидетельствующие о принадлежности дома и земельного участка ответчик вернуть отказался, а также отказался вернуть*** рублей, переданных ему за оформление в собственность земельного участка площадью*** кв.м. Баженов А.И. просил истребовать из чужого незаконного владения у Акимова А.Н. принадлежащие ему документы: постановление администрации г. Тамбова*** от***, договор купли-продажи строения от***, договор дарения строения от***, межевое дело и кадастровый паспорт земельного участка по адресу:*** и взыскать с Акимова А.Н., переданные ему*** рублей, а также*** рублей за составление искового заявления в суд.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года исковые требования Баженова А.И. удовлетворены частично.

У Акимова А.А. из чужого незаконного владения истребовано и он обязан передать Баженову А.И. принадлежащие ему документы: постановление администрации г.Тамбова*** от***, договор купли-продажи строения от***, договор дарения строения от***, кадастровый паспорт земельного участка по адресу:***.

С Акимова А.Н. в пользу Баженова А.И. взысканы судебные расходы в размере*** рублей.

В остальной части исковых требований Баженову А.И. отказано.

С Акимова А.Н. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере*** рублей.

В кассационной жалобе Акимов А.Н. просит решение отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова по подсудности, поскольку считает, что заявленный спор вытекает из земельных отношений. В связи с чем считает необходимым привлечение к участию в деле представителя администрации города Тамбова и Управления архитектуры, а также истребованием письменных доказательств по делу. Указывает, что на земельном участке площадью*** кв.м., который хотел оформить Баженов А.И. в собственность, стоит электрический столб и при подаче заявления в земельный комитет о предоставлении этого участка в собственность администрация вычеркнула данную просьбу из заявления, а судья не сделала запрос в земельный комитет об истребовании доказательств, тем самым нарушила его права и закон N 93 от 30.06.2006 года " О дачной амнистии".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Акимова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, Баженова А.И. возражавшего на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Судом первой инстанции установлено, что Баженов А.И. письменно нотариально заверенной доверенностью уполномочил Акимова А.Н. быть его представителей во всех учреждениях и организациях с целью оформления и проведении государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:***.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что документы, представляемые для государственной регистрации прав истца на принадлежащее ему имущество, Акимов А.И. удерживает у себя, то обоснованно частично удовлетворил заявленные Баженовым А.И. исковые требования и обязал Акимова А.Н. возвратить незаконно удерживаемое имущество.

Доводы, приведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела о том, что истец не в полном объеме оплатил выполненные им услуги по оформлению документов, не влияют на существо принятого решения, поскольку оно не лишает ответчика права на обращение с требованиями об их взыскании.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального и процессуального законодательства применены судом правильно.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что судом в ходе рассмотрения дела не были проверены обстоятельства, связанные с предоставлением истцу дополнительного земельного участка площадью*** кв.м. в собственность, как не имеющие отношения к существу заявленных требований.

На основании изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Акимова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: