Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 мая 2011 г. по делу N 33-1573

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года частную жалобу СолодковойН.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2011 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 22 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Солодкова Ю.Г. к Солодковой Н.В. о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении регистрации ответчицы.

18 марта 2011 года Солодков Ю.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Солодковой Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 руб. и госпошлины при подаче иска в суд 200 руб.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2011 года взысканы с Солодковой Н.В. в пользу Солодкова Ю.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 руб.

В частной жалобе Солодкова Н.В. просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Колмакова Г.Д. представляла интересы истца как частное лицо, а не в качестве адвоката. Денежные средства были перечислены на счет городской коллегии адвокатов, что не дает оснований взыскивать с неё средства в качестве судебных расходов за оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав Солодкову Н.В. и Солодкова Ю.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в ходе производства по делу интересы истца представляла по ордеру, а впоследствии по доверенности адвокат Тамбовской городской коллегии адвокатов Колмакова Г.Д.

Оплата услуг представителя истцом произведена в размере 24000 руб., что подтверждается квитанциями. Участие Колмаковой Г.Д. в судебных заседаниях первой и второй инстанции также подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данное требование закона судом соблюдено.

Выводы суда основаны на нормах процессуального права, приведенных в определении, полно мотивированы, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу

Солодковой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.