Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-1473

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года частную жалобу ЩугореваА.Н. на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2011 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щугореву А.Н. на основании договора дарения принадлежит жилой дом, расположенный в*** и на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок по тому же адресу. Однако в указанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании фамилии, а именно вместо "Щугорев" написано "Щугарев".

Щугорев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Определением судьи Мичуринского районного суда от 24 марта 2011 года заявление Щугорева А.Н. об установлении юридического факта правоустанавливающих документов оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что во внесудебном порядке невозможно устранить допущенные ошибки.

В частной жалобе Щугорев А.Н. просит определение судьи отменить, полагая, что оно незаконно, и он имеет право обращаться суд без соблюдения порядка досудебного разбирательства. Кроме того, нотариус никаких справок об отказе в исправлении ошибки ему не выдает.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Действительно, статья 265 ГПК РФ содержит условие, необходимое для установления факта, имеющего юридическое значение в судебном порядке, а именно, невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Однако из содержания заявления Щугорева А.Н. следует, что в документах, об установлении факта принадлежности которых он просит, допущенные описки исправлены в ином, чем судебном порядке, быть не могут.

В связи с изложенным определение судьи об оставлении заявления Щугорева А.Н. без движения не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.