Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2011 г. по делу N 33-1607

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года дело по иску РаенковаВ.В. к РаенковойС.М. о признании соглашения о разделе квартиры недействительным,

по кассационной жалобе представителя Раенкова В.В. - РаенковойМ.Д. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раенковы С.М., В.В. состояли в браке с 04.06.1992 г., брак расторгли 28.02.2007 г.

. В период брака, 20.12.2004 г. приобрели 1/2 долю***. 181 по*** на имя Раенкова В.В.

Соглашением от 14.08.2008 г. Раенковы С.М., В.В. определили раздел указанных долей квартиры как совместно нажитого в период брака имущества в равных долях по 1/4 доли каждому, на основании данного соглашения 12.09.2008 г. произвели государственную регистрацию общей долевой собственности.

Раенков В.В., действующий через своего представителя Раенкову М.Д. на основании доверенности с правом предъявления иска обратился в суд с иском к Раенковой С. М. о признании недействительными соглашения от 14 августа 2008г. о разделе 1/2 доли***. 181 по***, свидетельства о госрегистрации права собственности. В обоснование указала, что соглашение заключено под влиянием заблуждения.

19 ноября 2004г. Раенкова М.Д. продала принадлежащий ей дом за 450 000 рублей и вырученные от продажи дома денежные средства передала сыну- Раенкову В.В. для приобретения жилого помещения. На эти денежные средства он 20 декабря 2004г. купил и зарегистрировал на свое имя 1/2 доли***. 181 по***. Остальные 1/2 доли на праве общей долевой собственности принадлежали: жене Раенковой С.М., её матери Бучневой А. А. и Бучневу И. П. по 1/6 доли каждому. После покупки 1/2 доли указанной квартиры они зарегистрировались в ней и стали проживать вместе.

Поскольку он приобрел 1/2 доли квартиры на денежные средства, переданные ему в дар, поэтому жилое помещение не может быть имуществом, нажитым в период брака. Он злоупотреблял спиртными напитками. Воспользовавшись его нетрезвым состоянием, ответчица ввела его в заблуждение относительно прав на его долю в квартире и, действуя под влиянием обмана, он подписал обжалуемое соглашение. О том, что соглашение является незаконным, он узнал в ноябре 2010г. после консультации с адвокатом.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, указаны доводы аналогичные основаниям иска.

Проверив материалы дела, выслушав Раенкову М.Д. - представителя Раенкова В.В., поддержавших доводы жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.34. 38 СК РФ установлен режим совместной собственности супругов и возможность раздела общего имущества между супругами по их соглашению, оспариваемое соглашение не противоречит указанным нормам права.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что доводы о совершенииВ.В. сделки под влиянием заблуждения не нашли своего подтверждения. Доказательств того, что на приобретение 1\2 доли квартиры пошли деньги от продажи дома представителя истца, которые она передала ему в дар, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, так как по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: