Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2011 г. по делу N 33-1731

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.

при секретаре: Торчилине К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Идиятуллиной Е.Г. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России о признании приказа в части включения квартиры в число служебного жилого помещения незаконным и заключении договора социального найма.

По кассационной жалобе войсковой части 54607 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 июля 2004 г. на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 54607 N 10 Идиятуллину Р.М. был выдан ордер на занятие жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:***, на семью из трёх человек, включая супругу, Идиятуллину Е.Г., сына, Идиятуллина А.Р. (1998 г. р.).

Идиятуллина Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России. В обоснование своих требований указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена её семье для постоянного проживания. После расторжения брака, Идиятуллиным Р.М. 24 мая 2007 г. подан рапорт на имя командира вышеуказанной в/части о сдаче указанного жилого помещения, Идиятуллин Е.Г. снялся с регистрационного учета. 28 сентября 2010 г. командир в/части обратился в суд с иском о выселении её и сына из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, указав, что оно является служебным на основании приказа начальника ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России N 214 от 29 сентября 2005 г.

В связи с чем, истица просила суд признать незаконным п. п. 43 п. 1 данного приказа, посчитав, что разрешение сложившейся ситуации не входило в компетенцию начальника. Указала, что была ознакомлена с приказом непосредственно в судебном заседании. Одновременно просила обязать начальника отменить вышеуказанный подпункт приказа и заключить с ней договор социального найма на спорную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2011 г.

исковые требования Идиятуллиной Е.Г. были удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе третье лицо войсковая часть 54607 просит решение отменить, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении требований истицы. Считает, что решение было вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что истица и её несовершеннолетний сын должны были освободить служебное помещение согласно положениям ЖК РФ. Считают, что суд ненадлежащее применил п. 2 ст. 82 ЖК РФ, что привело к неверным выводам касательно заключения договора социального найма членами семьи истицы в силу того, что спорная квартира занималась Идиятуллиными по ордеру, выданному на основании протокола заседания жилищной комиссии в/части 54607. Указывают, что суд неправомерно восстановил Идиятуллиной Е.Г. срок на обжалование действий должностных лиц, не учел недостоверность показаний истицы по данному вопросу, не принял во внимание копии извещений о выселении, направленные истице, от 08 декабря 2009 г., 24 марта 2010 г., 10 августа 2010 г., уведомление о вручении от 15 декабря 2009 г., предъявленные в судебное разбирательство представителем в/части.

В возражениях Идиятулина Е.Г., её представитель, Эсаулов Е.И., просят решение суда оставить в силе, кассационную жалобу в/части N 54607 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России Сайганов С.А., поддержавшего доводы жалобы, Идиятуллину Е.Г., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что Идиятуллин Р.М. получил ордер на семью из трех человек и вселился в квартиру с семьей в июле 2004 г. Приказ N214 "О присвоение статуса "служебная " издан 29.09.2005г., т.е. после выдачи ордера на квартиру и вселение в нее истицы. Следовательно, нарушен порядок включения жилых помещений в число служебных, установленный законодательством, действовавшим на момент его издания, чем нарушил жилищные права истицы как члена семьи военнослужащего.

По изложенным основаниям, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании указанного выше приказа незаконным в части включения спорной квартиры в число служебных жилых помещений.

Обоснованна также, по мнению судебной коллегии, ссылка суда на ст.ст. 69,82 ЖК РФ и вывод о законности требований истицы о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, которое выделено было ее семье в установленном порядке и на которое она и ее несовершеннолетний сын приобрели равные права пользования с нанимателем.

Также заявителем не опровергнут вывод суда, что истице об оспариваемом приказе стало известно при предъявлении иска в суд о ее выселении.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Судебная коллегия оставляет решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.360, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 54607 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: