Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 января 2012 г. по делу N 33-235

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Чербаевой Л.В.,

Судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,

При секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Ивашову А.В. об освобождении и возврате земельного участка, по кассационной жалобе Ивашова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в суд с иском к Ивашову А.В. об освобождении и возврате земельного участка, в обоснование указав, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по использованию земель в районе *** установлено, что в районе *** на земельном участке площадью *** кв.м установлен металлический гараж, пользователем которого является Ивашов А.В. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у него отсутствуют. По итогам проверки ответчику предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки освободить самовольно занятый земельный участок от металлического гаража, он получил этот акт проверки, но участок не освободил.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Ивашов А.В. обязан освободить земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в районе ***, от металлического гаража и передать его Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации ***.

В кассационной жалобе Ивашов А.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает его незаконным и необоснованным. Считает акт проведения проверки использования земель *** от *** ненадлежаще составленным. Лицами, составляющими акт, не соблюден административный регламент. В связи с этим просит суд признать данный акт недействительным

Указывает, что судом не были приняты во внимание архивные копии решений Тамбовского городского и областного Совета народных депутатов Исполнительного комитета о передаче земельного участка Жилищно-строительному кооперативу " ***".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика Ивашова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, возражавшего на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Удовлетворяя требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова в соответствии с собранными по делу доказательствами и положениями ст.ст. 60, 76 ЗК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал их правомерными, поскольку спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно.

Выводы суда, изложенные в судебном решении, основаны на оценке представленных в суд доказательств и действующем законодательстве.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае речь идет не о нарушении прав граждан, а о самовольном захвате земельного участка, поэтому правового обоснования, по которым решение суда может быть признано незаконным, не содержат.

Довод жалобы о том, что судом не были приняты во внимание архивные копии решений Тамбовского городского и областного Совета народных депутатов Исполнительного комитета о передаче земельного участка Жилищно-строительному кооперативу " ***", не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждают право ЖСК на этот земельный участок.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, состоявшееся по делу решение отвечает требованиям законности и обоснованности и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивашова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: