Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-3809

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Босси Н.А., Пачиной Л.Н.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ивлевой Н.Н. к Агапову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Ивлевой Н.Н. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивлева Н.Н. обратилась в суд с иском к Агапову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, в обоснование указав, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.08.2005 года. Агапов С.Н. не является собственником данного жилого помещения, но остается зарегистрированным по данному адресу с 2001 по 2011 г.г. В спорной квартире ответчик не проживает. Членом семьи собственника жилого помещения не является, так как брак с дочерью истца Балыбиной С.В. расторгнут.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Ивлевой Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе Ивлева Н.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что её дочь Балыбина С.В. не проживает с Агаповым С.Н. на протяжении 6 лет. В спорной квартире он не проживает, имеет жилье в ***. Она оплачивает за него коммунальные услуги. В настоящее время Ивлева Н.Н. имеет намерение продать спорную квартиру и приобрести для себя другое жилье.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав, Ивлеву Н.Н., ее представителя Балыбину С.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Агапов С.Н. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с 10.07.2001 года. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был заключен 15.08.2005 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно с учетом требований ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" пришёл к выводу о том, что на момент приватизации квартиры ответчик имел равные права пользования жилым помещением с лицами его приватизировавшими. и право пользования за ответчиком сохраняется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, исследовал их и представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, не имеется.

Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивлевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи