Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-3722

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ваганюк Н.Н.

Судей: Ковешниковой Е.А., Самохвалов Ю.Т.

При секретаре Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Кузнецовой Г.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области о включении периодов работ в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

по кассационной

жалобе Кузнецовой Г.В.

на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года исковые требования Кузнецовой Г.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области о включении в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности старшей вожатой в Измайловской средней школе с 01 сентября 1999 года по 31 августа 2005 года и назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, оставлены без удовлетворения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. Указано, что данный период ее работы должен быть ей засчитан в льготный стаж для назначения пенсии по старости, Кузнецова Г.В. исходит из того, что фактически в это время, она выполняла обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. С учетом указанного периода, её трудовой стаж составляет более 25 лет, поэтому она имеет право на льготную пенсию.

Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову Г.В. и ее представителя Головлеву О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Игнатову Т.И. - представителя ГУ УПФ РФ в Знаменском районе Тамбовской области, считающую решение суда правильным, проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В указанном Списке должность старшей вожатой не предусмотрена.

Действующие до этого Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463 и Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N1067 также не предусматривали включение в специальный педагогический стаж периодов работы в должности старшей вожатой.

Судом установлено, что в период с 01.09.1999 года по 31.08.2005 года истица работала в должности старшей вожатой.

Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" позволяло включить специальный педагогический стаж периоды работы в должности "пионерской вожатой". Данное постановление действовало до 01.10.1993 года.

В спорный период действующее законодательство не предусматривало включение в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы истицы в должности старшей вожатой.

При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в иске о включении спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении такой пенсии.

Доводы истицы о том, что в спорный период она фактически выполняла обязанности организатора внеклассной и внешкольной работы, которые дают ей право на включение этого периода в льготный стаж, были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в решении.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецовой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: