Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 22-2943

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

при секретаре Ферапонтовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Петровой И.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011г., которым рассмотрено ходатайство осужденной

Петровой И.А., *** года рождения,

уроженки и жительницы ***,

ранее судимой, отбывающей наказание по приговору Моршанского

районного суда Тамбовской области от 12.07.2011 года, которым

она осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о предоставлении отсрочки отбывания наказания по указанному приговору суда от 12 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В.,осуждённую Петрову И.А., адвоката Барсукову Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Аверину И.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Петрова И.А. обратилась в Моршанский районный суд Тамбовской области о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания по приговору Моршанского районного суда от 12.07.2011 года, которым она осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 21 октября 2011 года ходатайство осужденной Петровой И.А. о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная, как и в суде первой инстанции, просит применить к ней положения ст.82 УКРФ. Обращает внимание, что действительно лишена родительских прав в отношении двух своих несовершеннолетних детей, однако просит учесть, что причиной тому послужило стечение тяжелых жизненных обстоятельств - бытовая неустроенность, отсутствие материальных средств. В настоящее время, она переосмыслила свое поведение, раскаялась в содеянном, очень тоскует по детям и хочет дальше заниматься их воспитанием. По мнению осужденной, именно она, до момента лишения родительских прав фактически занималась воспитанием детей, а не Я., которая сейчас является их опекуном.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Петровой И.А. об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ, суд свое решение мотивировал тем, что Петрова на основании решений суда от 14.04.2004 г. и от 16.11.2010 г. лишена родительских прав соответственно в отношении сына М., *** рождения и дочери Е., *** года рождения. Дети переданы на попечение бабушки Я. Из судебных решений следует, что Петрова воспитанием детей не занималась, материальной помощи на их содержание не оказывала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога с диагнозом " ***". С учётом приведённых обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённой отсрочки исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года в отношении Петровой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: