Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2011 г. по делу N 33-3560

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Кочергиной Н.А.

судей: Клепиковой Е.А., Архиповой М.В.

при секретаре Симоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Головачевой Т.А. к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головачева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении в ее специальный медицинский стаж периода ее работы: с 14.01.1985г. по 10.12.1987г. - в должности комплектовщика изделий и инструмента с исполнением обязанностей медицинской сестры здравпункта ПО "Тамбовмаш" МСЧ Октябрьского района г. Тамбова и назначении ей пенсии с 04.04.2011 г. В обоснование заявленных требований истица указала, что она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Тамбове Тамбовской области от 16.05.2011 г. Головачева Т.А. в досрочном назначении трудовой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа. В ее медицинский стаж не был включен период работы: с 14.01.1985г. по 10.12.1987г. в должности процедурной медицинской сестры здравпункта. Головачева Т.А. указала, что осуществляла только лечебную деятельность по охране здоровья населения, комплектовщиком изделий никогда не работала. В спорный период в штатном расписании здравпункта отсутствовала вакансия медицинской сестры, и она формально была принята на должность комплектовщика изделий и инструмента 3 разряда с исполнением обязанностей медицинской сестры здравпункта. С 11.12.1987г. она была официально переведена на должность медицинской сестры здравпункта ПО "Тамбовмаш" МСЧ Октябрьского района г. Тамбова.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2011 года исковые требования Головачевой Т.А. удовлетворены. Постановлено обязать ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области включить в специальный медицинский стаж Головачевой Т.А. период работы с 14.01.1985г. по 10.12.1987г. - в должности комплектовщика изделий и инструмента с исполнением обязанностей медицинской сестры здравпункта ПО "Тамбовмаш" МСЧ Октябрьского района г. Тамбова и назначить пенсию с 04.04.2011г.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области просит решение суда отменить. Указывают, что п.п.20 п.1 ст.27 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не менее 30 лет. Результатами проведенной проверки в ОАО "Тамбовмаш", установлено, что приказы о возложении обязанностей медсестры на Головачеву Т.А. отсутствуют, за спорный период истцу начислялась заработная плата постоянно за полные календарные месяцы, как комплектовщику изделий. Также приказов о совмещении и исполнении обязанностей медсестры и доплат к окладу за совмещение работ, не имеется. В штатном расписании в спорный период отсутствовала штатная единица медсестры здравпункта п/о "Тамбовмаш". Таким образом, документального подтверждения работы Головачевой Т.А. в спорный период, в должности медсестры здравпункта п/о "Тамбовмаш" не имеется. Считают, что показания свидетелей не могут быть использованы судом в качестве доказательств, при рассмотрении данного спора, поскольку это противоречит ст.60 ГПК РФ. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009г. N213-Ф3) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Помимо того, недопустимо подтверждение подлинности и принадлежности подписи определенному лицу свидетельскими показаниями. Из представленных медицинских карточек здравпункта п/о "Тамбовмаш" за спорный период, не усматривается ежедневная занятость Головачевой Т.А. по осуществлению лечебной деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной представителем ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения.

Как утверждает истец, она была принята на должность комплектовщика изделий и инструмента 3 разряда с исполнением обязанностей медсестры здравпункта п\о "Тамбовмаш" и работала в указанной должности с 14.01.1985 г. по 10.12.1987 года.

Устанавливая в судебном заседании факт выполнения истцом работы в должности медицинский сестры и осуществления ею медицинской деятельности, суд первой инстанции принял в качестве доказательств по делу: показания свидетелей, трудовую книжку истца, должностные обязанности медицинской сестры здравпункта, карточки учёта профилактических прививок и лечебно-оздоровительных мероприятий здравпункта, медицинскую карту, где имеется подпись истца, подлинность которой подтвердили свидетели.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В конкретном случае суд первой инстанции в качестве доказательств выполнения истицей работы в должности медицинской сестры принял показания свидетелей, что недопустимо.

Доводы кассационной жалобы относительно недопустимости принятия в качестве доказательства по делу трудовой книжки Головачёвой Т.А., подтверждение подлинности подписи истца в медицинских картах показаниями свидетелей, суд находит заслуживающими внимание. Так, в трудовой книжке, в разделе "Сведения о работе" указано, что Головачёва Т.А. принята в цех N 10 комплектовщиком изделий и инструмента 3 разряда с и.о. медсестры "здравпункта" п\о "Тамбовмаш". Основанием внесения записи послужил приказ N 20 от 14.01.1985 года. Ответчиком была проведена документальная проверка достоверности сведений индивидуального учёта о трудовом стаже от 06.05.2011 г. Согласно данным проверки факт её работы в должности медицинской сестры не подтверждён. Основанием для таких выводов послужили: книги приказов, в том числе приказ N 20 от 14.01.1985 г., личное заявление истца о приёме на работу, штатное расписание, в котором должности медицинской сестры нет. Заработная плата ей начислялась по должности комплектовщика, доплат за совмещение не производилось.

Кроме того, в ходе изучения материалов дела, вызвало сомнение достоверность записи ( л.д.34), произведённой в трудовой книжке, о возложении на Головачёву Т.А. обязанностей медсестры.

Судом также не дана правовая оценка представленным ответчикам доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет судебное решение, кассационную жалобу ответчика удовлетворяет.

Руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2011 года отменить, кассационную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области удовлетворить. Дело направить в тот же суд, на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: