Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 октября 2011 г. по делу N 33-3394

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Клепиковой Е.А., Архиповой М.В.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Ширшовой Н.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области

по кассационной жалобе ГУ -УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ширшова Н.В. имеет двоих детей - Ширшову М.С. *** года рождения и Ширшова И.С. *** года рождения. Она подала исковое заявление, в котором указывает, что 28 декабря 2007 года Ширшовой Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *** на основании решения ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области от 17 декабря 2007 года ***.

01 февраля 2011 года в целях улучшения жилищных условий, Ширшова Н.В. и её супруг действуя в своих интересах и интересах детей заключили со С.А.М., договор - цессию, согласно которого она передала право требования от ООО "Звезда-2" исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве *** от 11.10.2010 года квартиры ***, расположенной по адресу: г.Тамбов, ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

По условиям договора стоимость уступки права требования составила *** руб., из которых *** руб. оплатили до подписания договора наличными деньгами, а ***. должны быть перечислены безналичным путём за счёт средств материнского капитала, согласно выданному сертификату, на счёт С.А.М., открытый в Сберегательном банке РФ.

10 мая 2011 года Ширшова Н.В. и её муж зарегистрировали своё право собственности и право собственности двоих детей на квартиру *** г.Тамбова в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и в настоящее время квартира находится в долевой собственности.

15 июня 2011 года Ширшова Н.В. обратилась в ГУ- УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

12 июля 2011 года Ширшовой Н.В. решением *** было отказано в удовлетворении заявления. В обосновании отказа ГУ УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области ссылалось на п.1 ч.1 ст.10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256 - ФЗ, п.п. 2,16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862.

С данным решением Ширшова Н.В. не согласилась и обжаловала его в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Решением Сосновского районного суда в Тамбовской области от 25 августа 2011 года исковые требования Ширшовой Н.В. удовлетворены.

ГУ- УПФ РФ в Сосновском районе по Тамбовской области не согласилось с решением суда и обратилось с кассационной жалобой, где указывает, что Ширшова Н.В. являлась участником долевого строительства. Обязательства по долевому участию сторонами исполнено, в связи с чем оснований для перечисления застройщику средств материнского капитала нет. Возможность перечисления средств материнского (семейного) капитала на счёт физического лица-Скопинцевой, которое передаёт владельцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Ширшовой Н.В. право требования исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от организации-застройщика, не предусмотрена действующим законодательством, а так же не предусмотрена и компенсация расходов, связанных со строительством квартиры в многоквартирном доме Таким образом у ГУ УПФ РФ Сосновского района Тамбовской области не было законного основания для перечисления средств материнского (семейного) капитала Ширшовой Н.В. на счёт С.А.М.

В возражении на кассационную жалобу Ширшова Н.В. указывает, что решение Сосновского районного суда Тамбовской области является законным и обоснованным. Она состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Её семья улучшила свои жилищные условия на законном основании. Жильё приобрели по возмездной сделке. Право собственности зарегистрировано, в том числе на детей. Согласно ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей" и Правилам направления средств материнского капитала истица имеет полное право распоряжаться средствами материнского капитала и производить расчёт с продавцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п.1 ст.10 Закона о государственной поддержке средства материнского капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор цессии соответствует нормам права и оснований для признания его противоречащим действующему законодательству не имеется. Отказ ответчика в перечислении средств материнского капитала на счёт физического лица С.А.М. нельзя признать законным.

Представленные и исследованные суду доказательства свидетельствуют о законности возникновения у истицы и членов её семьи права на указанную квартиру.

Доводы кассационной жалобы по своему содержанию соответствуют возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку и в данном случае направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: