Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 08 декабря 2011 г.

Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 08 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Живоглядова М.В.

Членов Президиума: Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А.

При секретаре: Андреевой О.С.,

С участием заместителя прокурора Тамбовской области Гурулёва Д.В., а так же представителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Копылова Г.А.

Рассмотрев надзорную жалобу Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о пересмотре постановления Мичуринского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2011 года по ходатайству Р..,

Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., мнение представителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Копылова Г.А. и заместителя прокурора Тамбовской области Гурулёва Д.В., предлагавших отменить обжалуемое постановление суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9.03.2011 года Р. осужден по *** к *** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Р. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране оставшихся без присмотра его жилья и имущества, расположенных по адресу: ***.

Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года его ходатайство было удовлетворено. Меры по охране его имущества и жилья были возложены на администрацию *** сельского совета Мичуринского района Тамбовской области.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23.06.2011 года данное постановление было отменено, а материал по ходатайству направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

При новом рассмотрении ходатайства Р. меры по охране его жилья и имущества возложены на Мичуринский районный отдел УФССП по Тамбовской области.

В надзорной жалобе Мичуринский районный отдел УФССП по Тамбовской области просит отменить постановление суда как незаконное. Производя подробный анализ требований Федерального Закона "О судебных приставах" (в редакции от 19.07.2009 года N 194-ФЗ) и Положения о территориальном органе ФССП, утвержденного Приказом Минюста от 9.04.2007 года N 69, приходит к выводу о том, что возложение обязанности по охране жилья и имущества на судебных приставов, не предусмотрено. При этом, обращает внимание на положения Федерального Закона от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и ст.210-211 ГК РФ, касающиеся охраны собственности, которые суд в своем постановлении не обсуждал.

Изучив материалы дела, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением Уголовного Закона является применение не той статьи или не тех пунктов и части статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как видно из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23.06.2011 года, отменяя постановление суда от 26.04.2011 года, которым меры по охране жилья и имущества, принадлежащих Р. были возложены на Администрацию *** сельсовета, суд кассационной инстанции указал на то, что в компетенцию этого органа решение данного вопроса не входит, а так же сослался на положения Федерального Закона "О судебных приставах" (в редакции от 19.07.2009 года N 194-ФЗ), согласно которым, по мнению суда, указанные меры могут быть возложены на судебных приставов.

К такому же выводу о необходимости возложения обязанности по охране жилья и имущества, принадлежащих осужденному Р. на службу судебных приставов, пришел при новом рассмотрении дела и суд первой инстанции, который сослался на Федеральный Закон "О судебных приставах" (в редакции от 19.07.2009 года N 194-ФЗ), не приводя, при этом, конкретную норму, которой такая обязанность возложена на данный орган.

Вместе с тем, указанный Закон, а так же Положения о территориальном органе ФССП, утвержденного Приказом Минюста от 9.04.2007 года N 69, которыми в своей деятельности руководствуются судебные приставы, прямого указания на обязанность судебного пристава по охране жилья и имущества, оставшегося без присмотра и в частности жилья и имущества осужденных лиц, не содержат.

Иных мотивов, по которым обязанность по охране жилья и имущества осужденного Р. возлагается на службу судебных приставов, в обжалуемом постановлении и кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23.06.2011 года, не приведено.

При таких обстоятельствах признать законными постановление суда от 2 августа 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23.06.2011 года, оснований не имеется, и они подлежат отмене.

При новом кассационном рассмотрении дела, суду кассационной инстанции необходимо проанализировав действующее законодательство на предмет принятия мер, предусмотренных ч.2 ст.313 УПК РФ, в частности ст.14.1 Федерального Закона N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", в соответствии с которой органы местного самоуправления поселения не ограничены в своих правах и имеют право решать, в том числе иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления, дать оценку доводам кассационной жалобы Администрации *** сельсовета, после чего решить вопрос соответствует ли постановление суда от 26.04.2011 года требованиям Закона.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 02.08.2011 г., удовлетворить.

Отменить постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 02.08.2011 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23.06.2011 года, направив дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий: М.В. Живоглядов