Решение Ярославского областного суда от 02 марта 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 02 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобуФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица ГИБДД отДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, которое произошло в тот же день в 18.30 часов на"адрес" с участием 4-х транспортных средств -АВТОМОБИЛЯ1 водительФИО1,АВТОМОБИЛЯ2 водительФИО2,АВТОМОБИЛЯ3 водитель Короваев А.М. иАВТОМОБИЛЯ4 водительФИО3

Постановлением должностного лица ГИБДД от 29 ноября 2010 года производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года указанное постановление изменено, из него исключено указание на виновность Короваева в происшествии и на нарушение им ПДД.

В жалобеФИО1 просит решение отменить. Указывает, что исключение выводов о виновности Короваева сделано без учета всех обстоятельств дела, это лицо нарушило п.10.1 ПДД и вывод инспектора ГИБДД правомерен.

В судебном заседанииФИО1, его представитель адвокатФИО4 и участник ДТПФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. Короваев А.М. и его защитник Кравченко В.Г. высказали возражения на жалобу и просили оставить решение без изменения.ФИО3 в суд не явился.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу решение законным и обоснованным.

Постановление должностного лица, не установившего событие или состав административного правонарушения, о прекращении производства по делу не должно содержать суждений о противоправном поведении или виновности лиц, которые не привлекаются к административной ответственности, поэтому судья обоснованно исключил из постановления от 29 ноября 2010 года указания на виновность Короваева и нарушение им ПДД.

Таким образом, оснований для отмены решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья