Решение Ярославского областного суда от 04 мая 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 04 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу

КОНДРАТЬЕВОЙ М.Е., на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты"адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемАВТОМОБИЛЯ 1 под управлениемФИО 1 иАВТОМОБИЛЯ 2 под управлением Кондратьевой М.Е. в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по ЯО от 15 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 г. по жалобе адвокатаФИО 2 в защиту интересовФИО 1 постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО от 15 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТПN изменено, исключено из данного процессуального документа указание на нарушениеФИО 1 требований ПДД РФ, выразившегося в том, что он не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на снежный отвал, произвел наезд на отбойник, при съезде со снежного отвала произвел столкновениемС АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением Кондратьевой М.Е.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО от 15 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Кондратьева М.Е. подробно цитирует состоявшиеся по делу процессуальные решения, выражает несогласие с решением суда, подвергает критике выводы, которые содержаться в этом решении. Считает, что суд не проанализировал все доказательства по делу, исказил фактические обстоятельства дела и не выяснил, по какой причине произошло ДТП.

Перечисляет обязанности инспектора ГИБДД, цитирует нормы КоАП РФ, анализирует имеющиеся по делу доказательства и выражает полное согласие с постановлением инспектора ГИБДД от 15 февраля 2011 г. Излагает обстоятельства, которые, поее мнению, подтверждаются доказательствами по делу.

Просит решение суда от 6 апреля 2011 г. отменить и оставить без изменения постановление инспектора ГИБДД от 15 февраля 2011 г.

В судебном заседании Ярославского областного суда представитель Кондратьевой М.Е. адвокат Бирюков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме,ФИО 1 и его представитель адвокатФИО 2 с доводами жалобы не согласились.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение районного суда законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу адвокатаФИО 2 на постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд обосновано исключил из постановления указание о наличии в действияхФИО 1 нарушения Правил дорожного движения РФ.

Суд правильно указал в решении, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении лица за отсутствием в его действиях состава правонарушения, вопросы о нарушении этим лицом Правил дорожного движения РФ решаться не должны. К моменту рассмотрения жалобы адвокатаФИО 2 предусмотренные законом сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Доводы жалобы Кондратьевой М.Е. и ее представителя Бирюкова А.В. правовых оснований для отмены или изменения решения районного суда не содержат, так как фактически эти доводы сводятся к обоснованию виныФИО 1 в состоявшемся ДТП. Материальные требования, связанные с произошедшим ДТП, разрешаются в ином порядке, не предусмотренном нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении по факту ДТПN оставить без изменения, а жалобу Кондратьевой М.Е., - без удовлетворения.

Судья Б.И.Сердюков