Решение Ярославского областного суда от 03 июня 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 03 июня 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием адвоката Ледуховского В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобуВАХРОМОВА В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2011 года, которым

ВАХРОМОВ В.А.,ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Вахромов В.А. привлечен к административной ответственности за то, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе"адрес" в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: произошло столкновениеАВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Вахромова В.А. иАВТОМОБИЛЯ 2 под управлениемФИО1

В жалобе Вахромов В.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд положил в основу постановления объяснения свидетеляФИО2 и на их основании сделал вывод о его умышленном оставлении места ДТП.

Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелейФИО2 иФИО3, не запросил нормальные фотографии с осмотра автомашин, где были видны повреждения и их характер. Полагает, что тем самым было нарушено его право на защиту. Указывает, чтоАВТОМОБИЛЬ 2 имеет незначительные царапины на бампере, что может свидетельствовать о касательном воздействии, но ни как о сильном ударе с его стороны, что ставит под сомнение объяснение свидетеляФИО2

Просит постановление судьи от 13.05.2011 года отменить, материал проверки направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Вахромов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что звуков удара автомашин не слышал. Полагает, что контакта его автомашины с другой машиной не было. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителя является его единственным источником дохода.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Вахромова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение данного административного правонарушения Вахромовым В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из объясненийФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе дома. Через некоторое время услышал громкий звук удара, его жена посмотрела в окно и увидела, что за поворотом на большой скорости скрывается микроавтобус. Во дворе дома очевидец происшествия сообщил ему регистрационный знак микроавтобуса, который задел его автомашину.

СвидетельФИО2 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем ДТП с участиемАВТОМОБИЛЯ 2 иАВТОМОБИЛЯ 1. После наезда наАВТОМОБИЛЬ 2АВТОМОБИЛЬ1 СКРЫЛСЯ с места происшествия. При этом свидетель пояснил, что от удараАВТОМОБИЛЬ 2 ПРОДВИНУЛСЯ вперёд, полагал, чтоОН столкнётся с впереди стоящей автомашиной. От удара уАВТОМОБИЛЯ 1 раскололась фара. НомерАВТОМОБИЛЯ 1 он сообщил владельцуАВТОМОБИЛЯ 2

Показаниям свидетеляФИО2 судом дана верная правовая оценка, не доверять им оснований не имелось. Показания данного свидетеля прямо свидетельствуют о значительной силе удара при столкновении автомашин.

При этом суд правильно оценил критически показания Вахромова В.А. о том, что он не заметил факта столкновения, и показания свидетеляФИО3, который подтвердил версию Вахромова В.А., так как их показания противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, уАВТОМОБИЛЯ 2 повреждены левое переднее крыло и передний бампер.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное Вахромову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности и является минимальным, предусмотренным санкцией данного закона.

Нарушений процессуального закона, в том числе и нарушения права Вахромова В.А. на защиту судом допущено не было, все заявленные им и его защитником ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, жалоба Вахромова В.А. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2011 года в отношенииВАХРОМОВА В.А. оставить без изменения, а жалобу Вахромова В.А. - без удовлетворения.

Судья И.П.Предко