Постановление Ярославского областного суда от 27 января 2012 г. по делу N 4А-42/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Беляева В.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2011 года, которым

Беляев В.Н., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 28 декабря 2011 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Беляев признан виновным в том, что 8 октября 2011 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия у дома N ... по ул. Б., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Беляев В.Н. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование просьбы Беляев указывает, что при движении задним ходом он не почувствовал, что наехал на стоявший автомобиль " ...". Заключением автотехнической экспертизы не подтверждено участие его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, указывает, что судьей районного суда ему не была предоставлена возможность пригласить защитника.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить либо не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Утверждение Беляева о том, что он не почувствовал наезда на стоявший автомобиль, судом обоснованно признано несостоятельным. Сам Беляев в судебном заседании показал, что при движении задним ходом мог задеть стоявший автомобиль " ...". Кроме того, на автомобиле " ..." сработала световая и звуковая сигнализация, а из объяснения ФИО1 следует, что он сообщил Беляеву о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах Беляев обязан был выполнить действия, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения, дождаться прибытия инспекторов ГИБДД, но Беляев место дорожно-транспортного происшествия покинул.

По заключению автотехнической экспертизы повреждения на автомобиле " ..." по высоте расположения от уровня дорожного покрытия совпадают с высотой расположения заднего бампера автомобиля .... Также отмечено, что с учетом материалов, из которых изготовлен задний бампер автомобиля ..., при незначительном контакте повреждения его поверхности могут отсутствовать. Заключение экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами.

Все значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства судом исследованы. Действия Беляева правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушения прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, судьей районного суда не допущено. Участие защитника по делу об административном правонарушении обязательным не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе пригласить защитника, но сделать это должен самостоятельно. Судьей Беляеву было предоставлено время для приглашения защитника, но Беляев защитника не пригласил, заявил судье, что согласен на рассмотрение дела без защитника.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в соответствии с законом, назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Беляева В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Беляева В.Н. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев