Постановление Ярославского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 4А-17/2012

И. о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Ярославля от 21 октября 2011 года, которым

Куликов П.А., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, и на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Куликов признан виновным в том, что 23 сентября 2011 года в 03 часа 15 минут у дома N ... по ул. ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения и допущенных по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В обоснование просьбы защитник указывает, что автомобилем Куликов не управлял, по просьбе знакомого находился около съехавшего в кювет автомобиля. Указывает, что должностным лицом ГИБДД нарушен порядок направления Куликова на медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования не указано время проведения повторного исследования выдыхаемого воздуха.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Утверждение Куликова о том, что автомобилем он не управлял, оценивалось судом и обоснованно признано несостоятельным. При составлении должностными лицами ГИБДД процессуальных документов Куликов не заявлял, что не управлял автомобилем, в протоколе об административном правонарушении указал, что ехал на стоянку "в выпившем состоянии".

Обстоятельства направления Куликова на медицинское освидетельствование судом проверены, нарушений закона не установлено. Должностным лицом ГИБДД проведено освидетельствование Куликова на месте. Поскольку с результатами освидетельствования Куликов не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Состояние опьянения Куликова установлено актом медицинского освидетельствования, в котором врачом указаны клинические признаки опьянения, а содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л при первом исследовании и 0,54 мг/л при повторном исследовании. В акте медицинского освидетельствования указано, что повторное исследование выдыхаемого воздуха проводилось спустя 20 минут после первого исследования.

Иные доводы жалобы (транспортное средство не было задержано, неправильное написание улицы в одном из документов, нечеткая запись в одной из строк акта медицинского освидетельствования) основанием к отмене постановления и решения не являются.

Действия Куликова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г. Ярославля от 21 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Куликова П.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Г.В. Федоренко