Постановление Ярославского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 4А-39/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Александрова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 21 июля 2011 года, которым

Александров И.М., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2011 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Александров признан виновным в том, что 3 мая 2011 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем ... рег. знак ..., у дома N ... по проспекту Л. совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1. Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Александров в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Александров И.М. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование просьбы Александров указывает, что соприкосновения автомобилей он не почувствовал, тем не менее, остановился. На своем автомобиле повреждений не обнаружил, водитель автомобиля ... ФИО1 претензий к нему не имела, поэтому он уехал. Выражает несогласие с объяснениями ФИО1, заключением трасологической экспертизы, полагает, что суд без достаточных оснований отверг заключение специалиста ФИО2 о том, что касательного столкновения автомобилей не было.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление и решение полежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела.

Из дела следует, что обстоятельства происшедшего не были очевидными, поэтому определением инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД от 3 мая 2011 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования (л.д.2).

При проведении административного расследования был установлен водитель, который уехал с места предполагаемого ДТП - Александров. Поскольку Александров факт столкновения автомобилей отрицал, определением должностного лица ГИБДД от 11 мая 2011 года назначена трасологическая экспертиза (л.д.10). По окончании экспертизы, 31 мая 2011 года, в отношении Александрова составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело должно было рассматриваться судьей районного суда. Однако, вопреки требованию закона, дело рассмотрено мировым судьей.

Нарушение правил подсудности, предусмотренных ст.23.1 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения.

Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Александрова И.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 21 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова И.М. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев