Постановление Ярославского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 4А-82/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Шишмакова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района г.Ярославля от 22 декабря 2011 года, которым

Белков М.П., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Белков М.П. признан виновным в том, что 24 сентября 2011 года в 23 час 10 минут у д. ... по пр. А. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе защитник Шишмаков А.И., действующий в интересах Белкова М.П., считает, что Белков М.П. автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Ссылается на то, что автомашина была припаркована на обочине дороги в связи с неисправностью тормозной системы. Указывает, что права Белкову М.П. не разъяснялись, освидетельствование проведено с участием одного понятого, возможность задать вопросы сотрудникам ГИБДД в судебном заседании не предоставлена. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Белкова М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, показаниями свидетеля ФИО1 и другими материалами дела.

Показания Белкова М.П. и свидетеля ФИО2, пояснивших, что спиртные напитки они употребляли после того, как припарковали автомашину на обочине дороги, мировым судьей обоснованно оценены критически, соответствующие мотивы в постановлении приведены.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов Белков М.П. не сообщал, что автомашиной не управлял ввиду ее неисправности, напротив, в протоколе об административном правонарушении указал, что ехал домой.

Процессуальные права, а также права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, Белкову М.П. были разъяснены, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении, заверенной подписью Белкова М.П.. Освидетельствование Белкова М.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, с участием двух понятых, что подтверждается актом освидетельствования, который подписан Белковым М.П. и понятыми без каких-либо замечаний.

Кроме того, понятыми подписан и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Белкова М.П. на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании у Белкова М.П. было установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 65 м/л). С результатом освидетельствования он был согласен.

Ссылки защитника в надзорной жалобе на то, что показания Белкова М.П. об отсутствии двух понятых при его освидетельствовании подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО1, не соответствуют материалам дела.

Из показаний ФИО1 следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило в его присутствии, он только не четко рассмотрел человека, который "дул в прибор", во время проведения данной процедуры присутствовало еще два человека, помимо сотрудников ГИБДД.

Закончить рассмотрение дело в отсутствие второго понятого и сотрудников ГИБДД, не явившихся в судебное заседание, защитник не возражал.

Рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не повлияло на законность принятого постановления.

Действия Белкова М.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района г.Ярославля от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белкова М.П. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Шишмакова А.И. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев