Постановление Ярославского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 4А-84/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Полянской О.Я. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 14 июня 2011 года, которым

Копылов П.В., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 1 августа 2011 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Копылов П.В. признан виновным в том, что 17 мая 2011 года в 21 час 30 минут на ... км автодороги ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Полянская О.Я., действующая в интересах Копылова П.В., считает, что суды обеих инстанций неправильно оценили доказательства, необоснованно отнеслись к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 критически, не дали оценки доводам Копылова П.В. о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности. Обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены не в том месте, где остановлено транспортное средство, поэтому понятые не видели, действительно ли Копылов П.В. управлял автомашиной. Просит постановление и.о. мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Копылова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, другими материалами дела.

Показания Копылова П.В., а также свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что автомобилем управлял ФИО1, а не Копылов П.В., обоснованно оценены критически, соответствующие мотивы в постановлении и в решении приведены. Копылов П.В. при составлении протокола об административном правонарушении не указывал, что автомашиной управлял ФИО1 или иное лицо, в протоколе собственноручно написал, что днем выпил бутылку пива, вечером повез друга в с. Н..

Версия Копылова П.В. о том, что он оговорил себя по просьбе ФИО1, надуманна.

Кроме того, она опровергается показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, подробно пояснивших об обстоятельствах, при которых была остановлена автомашина под управлением Копылова П.В..

Из показаний сотрудников ГИБДД следует, что для составления процессуальных документов в присутствии понятых они выехали на автодорогу ....

То обстоятельство, что понятые не видели, кто управлял автомашиной, значения не имеет.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан понятыми и Копыловым П.В. без каких-либо замечаний. Свидетель ФИО6 (понятой) пояснил, что Копылов П.В. при составлении документов не отрицал, что водителем транспортного средства был он.

Освидетельствование Копылова П.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, с участием понятых, что подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями понятых ФИО5 и ФИО6, допрошенных в качестве свидетелей в районном суде.

При освидетельствовании у Копылова П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 68 м/л). С результатом освидетельствования Копылов П.В. был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, заверенной его подписью.

Действия Копылова П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 14 июня 2011 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Копылова П.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Полянской О.Я. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев