Постановление Ярославского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 4А-104/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Асаняна К.А. на постановление судьи Фрунзеского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2011 года, которым

Асанян К.А., ... года рождения, зарегистрированный в ..., проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 18 января 2012 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Асанян признан виновным в том, что 10 сентября 2011 года около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем ... рег. знак ..., в районе дома N ... по ул. ... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

В надзорной жалобе Асанян К.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу. В обоснование просьбы Асанян указывает, что не был извещен о месте о времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, полагает, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 22 сентября 2011 года по этому же событию лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

В деле имеется уведомление о вручении Асаняну извещения о том, что дело будет рассматриваться 12 декабря 2011 года. В судебное заседание 12 декабря 2011 года Асанян не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.

Рассмотрение дела в отсутствие Асаняна не повлияло на законность и обоснованность постановления. Вина Асаняна в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судьей районного суда. В судебном заседании областного суда Асанян участвовал, фактические обстоятельства наезда на пешехода не оспаривал.

С доводами Асаняна о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно деяние, согласиться нельзя. Совершив наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, Асанян совершил одно административное правонарушение, а, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил второе административное правонарушение. Правонарушения влекут административную ответственность по разным статьям КоАП РФ.

Действия Асаняна по факту наезда на пешехода по ч.1 ст.12 24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

С учетом характера совершенного правонарушения, а именно достаточно грубого нарушения Правил дорожного движения, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Асаняну административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля суда от 12 декабря 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Асаняна К.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Асаняна К.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев