Постановление Ярославского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 4А-83/2012

И.о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., рассмотрев надзорную жалобу Кармацкого А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2011 года, которым

Кармацкий А.В., ... года рождения, проживающий в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2011 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кармацкий признан виновным в том, что 3 октября 2011 года, точное время не установлено, управляя автомобилем ... рег. знак ..., у дома N ... по ул. ... совершил наезд на стоявший автомобиль ... рег. знак ..., принадлежащий ФИО1. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Кармацкий оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Кармацкий А.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование просьбы Кармацкий указывает, что наезда на автомобиль ... не совершал, ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, не соглашается с оценкой доказательств, которая дана судом.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить либо не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Утверждение Кармацкого о том, что 3 октября 2011 года участником дорожно-транспортного происшествия он не был, опровергается объяснением ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, заключением трасологической экспертизы. В результате исследования повреждений на автомобилях эксперт пришел к заключению о том, что автомобиль ... с рег. знаком ... имел контактное взаимодействие с автомобилем ... с рег. знаком ... (с учетом высоты бордюра), в момент контактирования автомобиль ... находился в движении задним ходом, а автомобиль ... стоял. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения.

Доказательства, представленные Кармацким, судом оценены. У суда имелись основания не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, соответствующие мотивы в решении приведены.

Нарушения положений, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, судьей районного суда не допущено. Участие защитника по делу об административном правонарушении обязательным не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе пригласить защитника, но сделать это должен самостоятельно.

Из дела следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснялись Кармацкому при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, о желании пригласить защитника Кармацкий не заявлял, не заявлял и иных ходатайств.

Действия Кармацкого правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в соответствии с законом, назначенное наказание является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 декабря 2011 года и решение судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кармацкого А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кармацкого А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Г.В. Федоренко