Постановление Ярославского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 4А-153/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Цветкова А. С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Ярославлю от 03 октября 2011 года, которым

Цветков А.С., ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ...,

привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, на решение начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Ярославлю от 26 октября 2011 года об оставлении постановления без изменения, на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 12 декабря 2011 года об оставлении названных постановления и решения без изменения и на решение судьи Ярославского областного суда от 25 января 2012 года об оставлении без изменения решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица ГИБДД, 02 октября 2011 года в 09 часов 34 минуты водитель автомобиля " ..." с государственным регистрационным знаком ... на ... в районе дома ... превысил установленную скорость движения на 42 км/ч: двигался в направлении центра города со скоростью 102 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъёмки и видеозаписи; к административной ответственности Цветков А. С. привлечён как собственник транспортного средства.

В надзорной жалобе Цветков А. С. выражает несогласие с постановлением и решениями. Ссылается на то, что никакой проверки при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом ГИБДД не проводилось, свидетели ФИО1 и ФИО2, располагающие сведениями и его непричастности к совершению административного правонарушения, не были вызваны и допрошены. Отмечает, что сообщил судье областного суда об управлении автомобилем в момент правонарушения именно ФИО2.

Изучив надзорную жалобу, нахожу решение судьи областного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование постановления обязан представить доказательства своей невиновности и может быть освобождён от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Доказательствами, подтверждающими этот факт, могут, в частности, являться показания свидетелей и лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При рассмотрении судьёй областного суда жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда Цветков А. С. заявил, что 02 октября 2011 года в 09 часов 34 минуты принадлежащим ему автомобилем управлял ФИО2, для подтверждения чего ходатайствовал о вызове и допросе ФИО2 и свидетеля ФИО1. В удовлетворении ходатайства судьёй областного суда было отказано по мотиву достаточности доказательств по делу, однако такое решение нельзя признать правильным, поскольку отказ в вызове и допросе упомянутых лиц ограничил возможность Цветкова А. С. представить доказательства своей невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Цветкова А. С. удовлетворить.

Решение судьи Ярославского областного суда от 25 января 2012 года в отношении Цветкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение другим судьёй Ярославского областного суда.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев