Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 4А-164/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Киселева П.Н. в интересах ФИО1 на решение судьи Ярославского областного суда от 3 февраля 2012 года, которым

отменены постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.23 Закона Ярославской области N100-з от 3 декабря 2007 года "Об административных правонарушениях", в отношении Власовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года Власова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.23 Закона Ярославской области N100-з от 3 декабря 2007 года "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 30 июня 2011 года около 15.00 часов выгуливала принадлежащую ей собаку породы "Немецкая овчарка" по кличке " ..." у д. ... по ул. ... без поводка и намордника, в результате чего собака укусила ФИО1, причинив вред здоровью ФИО1.

Решением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2011 года указанное постановление о привлечении к административной ответственности было отменено по жалобе Власовой Н.В., производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду существенных нарушений административной комиссией процессуальных требований и невозможности их устранения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Ярославского областного суда от 23 ноября 2011 года решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 сентября 2011 года было отменено по жалобе ФИО1, дело возвращено на новое рассмотрение судье районного суда.

Решением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2011 года жалоба Власовой Н.В. на постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 3 февраля 2012 года решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2011 года и постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года отменены по жалобе Власовой Н.В., производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Ярославского областного суда от 3 февраля 2012 года и оставлении без изменения постановления административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года и решения судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2011 года. Автор жалобы полагает, что факт совершения Власовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.23 Закона Ярославской области N100-з от 3 декабря 2007 года "Об административных правонарушениях", бесспорно установлен собранными по делу доказательствами.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Отменяя решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2011 года и постановление административной комиссии Красноперекопского района г.Ярославля от 28 июля 2011 года и прекращая производство по делу, судья областного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.

Судья областного суда установил, что Власова Н.В. не признавала факта совершения административного правонарушения, тогда как именно из признания Власовой Н.В. факта совершения административного правонарушения исходила административная комиссия при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Судья областного суда указал, что объяснения потерпевшего ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не приняло мер к установлению очевидцев правонарушения и сбору доказательств, подтверждающих совершение Власовой Н.А. вмененного административного правонарушения.

Решение судьи областного суда мотивировано, соответствует ст.29.10 КоАП РФ.

При определении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, и оценке доказательств судьей областного суда соблюдены требования ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судьей областного суда доказательств по делу и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ярославского областного суда от 3 февраля 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Киселева П.Н. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев