Решение Ярославского областного суда от 24 мая 2012 г.

Решение Ярославского областного суда от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Лимберг Ю.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гудкова В.Н. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2012 года, которым:

ГУДКОВ В.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Гудков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в "адрес", управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе поданной в Ярославский областной суд Гудков В.Н. цитирует положения ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ и указывает, что удара он не почувствовал, но согласился с тем, что повреждения автомобилю потерпевшего причинил он.

Считает, что, по делу имеются основания для прекращения производства в виду малозначительности.

Просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ярославского областного суда Гудков В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, дело рассмотрено без его участия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с жалобой Гудкова В.Н. не согласился, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы считаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должно быть указано событие административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу указанной нормы закона, для привлечения лица к административной ответственности в данном случае необходимо установить, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, то есть необходимо установить событие ДТП.

Как следует из материалов дела, ни протокол по делу об административном правонарушении, ни постановление не содержат описания события дорожно-транспортного происшествия, что препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а протокол и приложенные к нему материалы возвращению в ОГИБДД Ростовского МО МВД РФ в виду неправильного его составления.

Доводы жалобы Гудкова В.Н. могут быть предметом рассмотрения при дальнейшем производстве по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ГУДКОВ В.Н. отменить, а протокол в отношении Гудкова В.Н. с приложенными к нему материалами направить в ОГИБДД Ростовского МО МВД РФ в виду неправильного его составления.

Судья: Б.И.Сердюков