Решение Ярославского областного суда от 13 июля 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 13 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

при секретаре Ивановой Т. А.,

с участием Разумовой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2011 года жалобуРАЗУМОВОЙ С.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года Разумова С. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой Разумовой С. В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разумова С. В. привлечена к административной ответственности за то, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управляяАВТОМОБИЛЕМ,"адрес" не справилась с управлением и совершила наезд на снежный вал и на пешеходаФИО 1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Разумова С. В. обратилась в Ярославский областной суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и направить дело на "пересмотрение".

Указывает на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела. В момент, когда ногаФИО 1 соскользнула под передний бампер машины, автомобиль не двигался. Потерпевшая категорически отказывалась от скорой медицинской помощи и поездки в травмопункт, она отвезла девочку домой только после того, как удостоверилась в отсутствии травм на ногеФИО 1. В тот день потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, справку о телесных повреждениях получила лишь на следующий день, в поликлинике, где работает бабушкаФИО 1. Вреда здоровью потерпевшей причинено не было, и должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 (ч. 1 или ч. 2) КоАП РФ.

В судебном заседании Разумова С. В. жалобу поддержала.

Выслушав заявителя и проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела верно установлены судьёй районного суда на основе имеющихся доказательств, которые надлежащим образом были исследованы и оценены в постановлении. Виновность Разумовой С. В. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места административного правонарушения, данными при производстве административного расследования объяснениямиФИО 1, протоколом осмотра транспортного средства, справкой МУЗ "Городская больницаN, показаниямиФИО 2. Перечисленные соотносящиеся между собой и взаимодополняющие доказательства с безусловностью опровергают противоречащие и первоначальным объяснениям самой Разумовой С. В. утверждения заявителя об отсутствии повреждений на ноге ребёнка и о том, что ногаФИО 1 оказалась под бампером автомобиля не при наезде, а в результате падения девочки, когда автомобиль уже не двигался. Каких-либо оснований не доверять справке медицинского учреждения об обнаруженных уФИО 1 кровоподтёках и осаднении в области верхней трети левой голени не имеется; из приложенной к жалобе копии постановления должностного лица ГИБДД усматривается, что наличие у малолетней телесных повреждений было подтверждено и судебно-медицинским экспертом. Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения и протоколов осмотра места административного правонарушения и осмотра транспортного средства следует, что при наезде на снежный вал и пешехода автомобиль, которым управляла Разумова С. В., получил механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заключил, что имело место очевидное для водителя дорожно-транспортное происшествие, и сделал мотивированный вывод о нарушении Разумовой С. В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Деяние Разумовой С. В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В данном случае констатированное инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) отсутствие в действиях Разумовой С. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеет правового значения для разрешения вопроса о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Разумовой С. В. в соответствии с законом, является наиболее мягким по виду и минимальным по сроку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года в отношенииРАЗУМОВОЙ С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Разумовой С. В. - без удовлетворения.

Судья Чугунов А. Б.