Приговор Ярославского областного суда от 21 апреля 2011 г.

Приговор Ярославского областного суда от 21 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Балаев Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ярославской области Рачинской Т.В.,

подсудимого Домрачева А.И.,

защитников: Матросовой М.М., представившей удостоверениеN и ордерN; Федорова С.В., представившего удостоверениеN и ордерN,

при секретаре: Поповой С.Б.,

а также потерпевших:ФИО01,ФИО02,ФИО03,

представителя потерпевших: адвоката Вороновой Е.Ф., представившей удостоверениеN и ордерN,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДомрачеваА.И.,ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев А.И. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в ходе разбойного нападения Домрачев А.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в"адрес" при следующих обстоятельствах.

Домрачев А.И. решил совершить разбойное нападение с целью хищения автомашины, в ходе которого убить потерпевшего. Для осуществления задуманного он в один из днейДД.ММ.ГГГГ приобрел бейсбольную биту, а для последующего сокрытия похищенной автомашины, в один из дней первых чиселДД.ММ.ГГГГ похитил два государственных регистрационных знакаN с автомашины"данные изъяты" принадлежащейФИО26, оставленной им без присмотра рядом с автостоянкой, расположенной в районе"адрес", которые впоследствии в целях маскировки планировал установить на похищенную автомашину. В ходе приготовления к преступлениям, Домрачев А.И. в качестве места совершения преступления выбрал территорию гаражно-строительного кооператива"данные изъяты" где ранее у его семьи имелся гаражный бокс, расположенного недалеко от места его жительства.

Домрачев А.И., реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на территории"данные изъяты" расположенного в районе"адрес" и"адрес", около"адрес", совершил разбойное нападение наФИО04 с целью хищения автомобиля и другого имущества потерпевшего, в ходе которого умышленно нанес ему девятнадцать ударов имевшимися при себе бейсбольной битой и неустановленным предметом с относительно ровным, умерено четким, прямолинейным, не менее 50 мм ребром, трехгранным углом, по голове, причинив тем самым потерпевшему открытую черепно-мозговая травму - рвано-ушибленную рану в области левой надбровной дуги, ушибленную рану на правой ушной раковине, ушибленную рану на спинке носа, одиннадцать ушибленных ран на волосистой части головы, ссадину на подбородке, две ссадины между надбровными дугами, ссадину в лобной области справа, кровоподтек в правой лобно-височной области, разлитой кровоподтек на лице, кровоизлияние в мягких тканях головы, многолинейный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияния под оболочки, в желудочки и в вещество головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека и явилась причиной смертиФИО04 на месте происшествия.

В ходе совершения убийства, сопряженного с разбоем, Домрачев А.И. завладел имуществом, принадлежащимФИО04: автомашиной"данные изъяты" государственный регистрационный знакN стоимостью 15000 рублей, находившимися в автомашине: камуфляжной курткой стоимостью 1000 рублей, автомагнитолой"данные изъяты" стоимостью 1500 рублей, двумя аудиоколонками общей стоимостью 1000 рублей, аптечкой стоимостью 200 рублей, ящиком под инструмент, не представляющим материальной ценности, слесарным инструментом общей стоимостью 1000 рублей, запасным колесом стоимостью 800 рублей, поясной сумкой, не представляющей материальной ценности с находившимися в ней: портмоне под документы, не представляющим материальной ценности, деньгами в сумме 8000 рублей, документами на имяФИО04: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, пенсионным свидетельством, медицинской справкой, членским билетом всероссийского общества автомобилистов, а также свидетельством о регистрации указанной автомашины, паспортом транспортного средства, талоном о прохождении технического осмотра, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 28500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Домрачев А.И. виновными себя не признал и в судебном заседании показал, что онДД.ММ.ГГГГ около 8 час 45 мин вышел из дома и пошел в сторону рынка на"адрес", чтобы положить деньги через терминал на сотовый телефон, но терминал не работал и он прошел на"адрес", после чего на перекресток"адрес" и"адрес" к магазину"данные изъяты", где терминалы также не работали, после чего пешком пошел на вокзал Ярославль-Главный, чтобы на автобусе в 9 часов 30 минут поехать кФИО13 в"адрес". На вокзал пошел коротким путем через"адрес" расположенный на"адрес", где ранее у их семьи доДД.ММ.ГГГГ был гараж, и территория гаражей ему была знакома. Проходя через гаражи, он дошел до"данные изъяты" и решил спросить у хозяина гаража, сколько времени. Он около одного из гаражей увидел автомашину"данные изъяты" белого цвета, а около машины и в гараже никого не было. У калитки гаража он увидел замок, который поднял, а, увидев кровь, выронил его. Он заглянул за гараж, который был закрыт, увидел примятую траву и на ней кровь. Затем от машины он увидел следы волочения, которые шли в сторону"данные изъяты" кладбища, а рядом с машиной валялась бейсбольная бита, которая была вся в крови. Он прошел по следам и за одним из гаражей под ковриками увидел мертвого человека, голова и лицо которого были в крови. Он понял, что его убили, так как человек не дышал. Он, Домрачев А.И., испугался, ему на глаза попалась автомашина, как он понял убитого мужчины, на которой он уехал в"адрес", а перед отъездом он поднял бейсбольную биту, лежавшую около автомашины и положил её в салон. На переднем пассажирском сидении он обнаружил поясную сумку, в которой были документы на автомашину и на имяФИО04 В дальнейшем автомашина сломалась, и еёДД.ММ.ГГГГ отремонтировалФИО12. Он выписал доверенность на автомашину на свое имя от имениФИО01. Кровь на его кроссовках образовалась оттого, что он прошел по траве и кроссовки испачкались. На этой автомашине его задержали работники милиции, когда он вместе сФИО13 и друзьями ездил в"адрес" на дискотеку в район"данные изъяты". Он не может объяснить, почему после того, как выронил замок из своих рук, он оказался завернутым в тряпку. В первоначальных показаниях он признавал себя виновным, так как его избивали оперативные работники. Считает, что допрошенный в суде в качестве свидетеля понятойФИО15, присутствовавший при проверке показаний на месте, не видел у него листов бумаги, с которых он читал показания. Сообщения о том, что терминалы на"адрес", пересечении"адрес" и"адрес" по оплате услуг сотовой связи работали, не соответствуют действительности. Домрачев не смог объяснить, почему выброшенный им замок от гаражаФИО01 оказался завернутым в тряпку. Подсудимый пояснил, что когда он взял автомашину"данные изъяты" белого цвета там уже находились номера с автомашины"данные изъяты".

Виновность Домрачева А.И. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, несмотря на отрицание своей вины подсудимым, установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании.

ПотерпевшиеФИО01,ФИО03 показали, что у их отца была автомашина"данные изъяты" белого цвета, 1990 года выпуска гос. рег. знакN, которую тот хранил в металлическом гаражеN, расположенном в"данные изъяты" в районе"адрес" и"адрес".ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов отец пошел в гараж, чтобы подготовить автомашину к техническому осмотру, взяв с собой сотовый телефон"данные изъяты" документы на автомашину, которые у него находились в поясной сумке и деньги в сумме 8000 рублей. Поскольку отец не возвращался, они звонили ему на сотовый телефон, но он не отвечал. Он,ФИО01, около 15 часов сходил в гараж, но автомашины и отца там не было, гараж был закрыт на реечный замок, навесной замок отсутствовал. Так как отец дома не появился,ФИО03 обратился в"данные изъяты" с заявлением о его безвестном исчезновении. ДнемДД.ММ.ГГГГ он,ФИО03 пришел в гараж отца, позвонил ему на сотовый телефон и из-за кустов услышал звук телефона, после чего пошел на звук и под старыми ковриками у гаражаN обнаружил труп отца, лицо которого было изуродовано. По факту хищения автомашиныФИО03 обратился с заявлением в отдел милиции. Отец по характеру был спокойный, никаких врагов у него не было.

ПотерпевшаяФИО02 показала, что её муж хранил автомашину в гаражеN у"адрес"ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут муж пришел с работы домой, после чего ушел в гараж готовить автомашину к техосмотру. У мужа с собой было не менее 8000 рублей, сотовый телефон, поясная сумка с документами. С 14 часов она стала звонить мужу на сотовый телефон, но он не отвечал.ДД.ММ.ГГГГ сыновья обратились с заявлением о розыске отца в милицию. Днем сын Евгений пошел в гараж, позвонил на сотовый телефон отца, после чего обнаружил труп отца у другого гаража.

ПотерпевшиеФИО01 иФИО02 показали, что было похищено следующее имущество: автомашина"данные изъяты", стоимостью 15000 руб., камуфляжная куртка, стоимостью 1000 руб., аптечка, стоимостью 200 руб., две аудиоколонки общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитола"данные изъяты" стоимостью 1500 рублей, в багажнике машины был деревянный ящик под инструмент, не представляющий материальной ценности, в котором хранился слесарный инструмент (ключи, отвертки) общей стоимостью 1000 руб., запасное колесо, стоимостью 800 рублей. Была похищена поясная сумка отца, не представляющая материальной ценности с находившимися в ней: портмоне под документы, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 8000 руб., документы на имяФИО04: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, медицинская справка, членский билет всероссийского общества автомобилистов, паспорт транспортного средства, талон о прохождении технического осмотра транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину, не представляющие материальной ценности. Общий причиненный преступлением ущерб составляет 28500 рублей.

Из списка владельцев гаражей"данные изъяты" следует, чтоФИО04 принадлежит гаражный боксN (т. 1 л.д. 195-207).

Согласно заключению экспертаN.3 отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины"данные изъяты" белого цвета, 1990 года выпуска, гос. рег. знак:N составляет 15000 рублей (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании заявленийФИО03 следует, что онДД.ММ.ГГГГ обратился в милицию с заявлением о розыске своего отцаФИО04, аДД.ММ.ГГГГ с заявлением о розыске похищенной автомашины"данные изъяты" гос.рег.знакN (т. 1 л.д.80, т. 2 л.д.107).

СвидетельФИО25 показал, что"данные изъяты" образован вДД.ММ.ГГГГ и находится в районе"адрес". СДД.ММ.ГГГГ он является членом правления гаражного кооператива. Кооператив граничит с землями железной дороги справа, слева граничит с другими гаражными кооперативами, упирается в еврейское кладбище, с левой стороны мусульманское кладбище и"данные изъяты" ДнемДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников милиции приехал в"данные изъяты" от которых узнал, что владелец гаражаNФИО04 убит, его машина похищена. Свидетель, обозрев схему (т. 1 л.д.15) пояснил, что на схеме гаражи стоят по правую сторону. Для прохода на вокзал"данные изъяты" надо идти по правой стороне прямо вдоль стоящих в одну линию гаражей. Если идти не прямо, а налево, в закуток, где находится гаражФИО01, будет крюк, время не сэкономишь и неудобно выходить к станции"данные изъяты".

СвидетельФИО13 показала, что она с дочерью проживает в"адрес". Она в началеДД.ММ.ГГГГ путем переписки по интернету познакомилась с Домрачевым Алексеем, который в дальнейшем переехал к ней жить. Алексей приехал к ней на автомашине"данные изъяты", которой пользовался месяц, после чего приехала его мать и забрала машину. ПослеДД.ММ.ГГГГ Алексей уехал в"адрес", отсутствовал день, после чего приехал на автомашине"данные изъяты" белого цвета, на которой они ездили после чего она сломалась, а в дальнейшем машину 31 июля починилФИО12.ДД.ММ.ГГГГ она, Алексей,ФИО11,ФИО09,ФИО27,ФИО10 поехали в"адрес" на дискотеку, где Алексея задержали сотрудники милиции. В милиции она видела как Алексея, который находился в кабинете, один человек ударил ладонью по лицу. Она слышала крики, которые сопровождались словами: "Признавайся, мы все равно докажем".

В судебном заседании были исследованы показанияФИО13 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Алексей приехал к ней на автомашине"данные изъяты" и остался у нее жить.ДД.ММ.ГГГГ они от сотрудников милиции узнали, что Алексея разыскивает мать, которая приехала и забрала автомашину, а Алексей продолжал у нее проживать, лишь периодически уезжая в"адрес". У Алексея в автомашине"данные изъяты" видела бейсбольную биту черного цвета. В периодДД.ММ.ГГГГ Алексей уезжал в"адрес".ДД.ММ.ГГГГ Алексей уехал в"адрес", а вернулся на автомашине"данные изъяты" белого цвета. Алексей пояснил, что автомашину ему на время дали знакомые. На автомашине поехали в"адрес", где она сломалась, поэтому автомашину отбуксировали к ее дому. В салоне автомашины видела биту черного цвета. ПриехавДД.ММ.ГГГГ на автомашине"данные изъяты", Алексей был одет в зеленую куртку, джинсовые брюки, черные кроссовки, которые впоследствии были изъяты у нее дома в ходе обыска. Так же Алексей передал ей пустую поясную сумку черного цвета, где он взял сумку, у него не спрашивала. В ходе обыска в куртке у Алексея были обнаружены документы на имя незнакомого ейФИО01. Не знает, каким образом у Алексея оказались эти документы. Домрачев проФИО01 ей ничего не рассказывал. В багажнике машины"данные изъяты" видела ящик с инструментом, тряпки, доски, а так же два государственных регистрационных знака.ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Алексей уехал в"адрес", а вернулся в этот же день вместе с приобретенными автомагнитолой и аудиоколонками. Поняла, что данные вещи Алексей купил, поскольку видела кассовые чеки из магазина. Алексей факт покупки магнитолы и колонок подтвердил. Автомагнитолу и аудиоколонки Алексей поставил в автомашину"данные изъяты".ДД.ММ.ГГГГФИО12 починил Алексею машину. После чего вечером в тот же день она, Алексей, ее сестраФИО11, знакомые:ФИО09,ФИО27,ФИО10 поехали кататься в"адрес". УтромДД.ММ.ГГГГ, когда с подругами находились на дискотеке, Алексея задержали сотрудники милиции. О том, что автомашина"данные изъяты" находится в розыске, а владелец автомашины убит, узнала от сотрудников милиции (т. 2 л.д. 89-91). В целом свидетель подтвердила данные показания.

СвидетельФИО11 показала, чтоФИО13 её сестра. Сестра познакомилась с Алексеем Домрачевым, а ближе к лету он периодически стал у неё проживать. ПослеДД.ММ.ГГГГ она видела у домаФИО13 автомашину"данные изъяты" белого цвета.ФИО13 пояснила ей, что эту машину дали Алексею его друзья.ДД.ММ.ГГГГ она ездила вместе со всеми на дискотеку в"адрес" где Домрачева задержали работники милиции. Сестра говорила ей, что, когда она поднималась в милиции на третий этаж, видела Алексея, который находился в кабинете, где находилось еще несколько человек. Один человек ударил его ладонью в висок, заставляли взять все на себя.

СвидетельФИО10 показала, что Домрачев проживал с её подругойФИО13. ВДД.ММ.ГГГГ по просьбеФИО13 она просила своего отца продать какую-то деталь к автомашине. На следующий деньФИО13 сама попросила её отца,ФИО12, посмотреть автомашину, который отремонтировал её. ВДД.ММ.ГГГГ она,ФИО11,ФИО13, Алексей,ФИО27 иФИО09 ездили на автомашине в"адрес" на дискотеку. Вера говорила ей, что Алексей купил машину у пенсионера с "пятерки".

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГФИО13 Вера пригласила её на день рождения, где она увидела Домрачева. Вера попросила взять у своего отца стартер от автомашины"данные изъяты". Она передала просьбуФИО13 своему отцуФИО12 На следующий деньФИО12 починил автомашину, а вечером она,ФИО13, Алексей, Бражкин,ФИО09,ФИО11 поехали на этой автомашине в"адрес". За рулем автомашины"данные изъяты" находился Домрачев. Когда подъехали к торговому центру"данные изъяты" к ночному клубу"данные изъяты"ФИО13 предложила идти на дискотеку. Домрачев, услышав предложениеФИО13, достал из салона автомашины бейсбольную биту черного цвета, которая до этого лежала у сиденья водителя, спрятал ее под рубашку, но затем положил биту обратно в салон автомашины.ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала сФИО13, спрашивая ее, кому принадлежит автомашина, для которой необходим стартер.ФИО13 сообщила, что автомашину Алексею продал какой-то дед "с Пятерки", которому он должен еще 15000 рублей (т. 2 л.д. 10-11, 135-136). Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

СвидетельФИО09 показала, что она познакомилась с Домрачевым за один месяц до их задержания в"адрес" работниками милиции, когда он иФИО13 приезжали к ним на автомашине белого цвета, на которой их в последствии задержали.ДД.ММ.ГГГГ она, Алексей, Вера,ФИО10,ФИО27,ФИО11 приехали в"адрес" на дискотеку. Она с Верой ушла на дискотеку, а Алексей с остальными остались на улице. Когда они вышли с дискотеки увидели, что их задержали работники милиции, так как не было прав. В дальнейшем она узнала, что автомашина угнана.

Из оглашенных в судебном заседании показанийсвидетеляФИО08, данных им в ходе предварительного следствия и показанийсвидетеляФИО07 данных им в судебном заседании следует, что они работают инспекторами ДПС и в ночьДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. В период с 4 до 5 час утраДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ГИБДД получили сообщение о том, что на"адрес" у"адрес" экипажем ППС задержана автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в указанное место, обнаружили стоящую на проезжей части автомашину"данные изъяты" белого цвета гос. рег. знакN, которая по приметам была схожа с транспортным средством, находившимся в розыске. До этого в течение месяца ими активно производился розыск данного транспортного средства, поскольку имелась ориентировка, что в гараже на"адрес" обнаружен труп мужчины, который собирался на техосмотр, впоследствии был обнаружен его труп, а машина похищена. В машине находились четыре девушки и два молодых человека. Из беседы с данными людьми установлено, что машиной управлял Домрачев Алексей. На момент их приезда Домрачев А.И. находился в служебной машине УАЗ, на которой были сотрудники ППС. Они передали Домрачева и в отношении него ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения и каких-либо документов при себе у Домрачева не было. Его личность устанавливалась через адресное бюро. Со слов Домрачева машину он взял у друга покататься. Все лица, находившиеся в машине"данные изъяты", были переданы экипажу ППС для доставления в УВД по"адрес". Автомашина"данные изъяты" передана выехавшей на место следственно-оперативной группе (т. 4 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляФИО06, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 20 часов 31 июля до 8 часовДД.ММ.ГГГГ он сФИО24 иФИО05 находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка на территории"адрес". 1 августа около 2 часов ночи от дежурного УВД поступило сообщение о том, что в автомашине, стоящей у торгового центра"данные изъяты" громко играет музыка. Они подъехали к указанному адресу, где обнаружили автомашину"данные изъяты" белого цвета гос. рег. знакN, в которой громко играла музыка. У автомашины находились четыре девушки и два парня, которые распивали пиво. Домрачев А.И. пояснил, что владелец автомашины находится в ночном клубе"данные изъяты" Когда молодые люди убавили музыку, они поехали по другим заявкам. Примерно через час, отработав заявки, решили вернуться к ТЦ"данные изъяты", предположив, что водитель находился среди группы людей, чтобы задержать его в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь к торговому центру, увидели, что автомашина"данные изъяты", которой управлял Домрачев, двигалась от торгового центра по"адрес". В районе"адрес" автомашина ими была остановлена, были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по прибытии установили, что данная машина находится в федеральном розыске, а владелец автомашины убит. Молодые люди были доставлены в отделение милиции. В салоне автомашины была обнаружена бейсбольная бита (т. 2 л.д. 97-98).

СвидетелиФИО24 иФИО23 (сотрудники ППС) показали, что ночью вДД.ММ.ГГГГ они в составе экипажа патрульно-постовой службы сФИО06 получили заявку от дежурного о том, что у торгового центра"данные изъяты" в машине громко играет музыка и мешает жильцам спать. Когда они подъехали, то увидели компанию молодых парней с девушками, распивавших пиво, которые пояснили, что хозяин машины танцует в ночном клубе"данные изъяты" после чего они уехали патрулировать район. Затем они увидели отъезжавший от торгового центра автомобиль "пятерка" белого цвета, около которого ранее распивали пиво молодые люди. Они остановили этот автомобиль у"адрес", за рулем которого находился Домрачев А.И., употреблявший пиво, после чего ими были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления протокола. Домрачев, находившийся за рулем, пояснил, что хозяин машины находится в ночном клубе, а они поехали покататься в его отсутствие. В машине находилась бейсбольная бита, на которой было пятно бурого цвета. Домрачев пытался вытащить из машины автомагнитолу, но они не дали ему этого сделать. По базе данных оказалось, что хозяин автомашины пожилой человек, а машина находится в федеральном розыске, о чем они сообщили работникам ГИБДД.

ФИО12 показал, что вДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочериФИО10 иФИО13 он помогал Домрачеву в ремонте автомашины"данные изъяты", где были сломаны стартер, карбюратор и трамблер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляФИО12, данные им в ходе предварительного следствия следует, что днемДД.ММ.ГГГГ его дочь Анастасия сообщила, что автомашина уФИО13 сломалась и попросила перебрать стартер. Чуть позже к нему обратиласьФИО13 и просила помочь в ремонте автомашины, после чего он отремонтировал автомашину"данные изъяты" белого цвета. В салоне автомашины видел бейсбольную биту черного цвета. Ему известно, что Алексей с друзьями, в том числе с его дочерью Анастасией, уехали кататься, после чего ближе к утру 1 августа их в"адрес" задержали сотрудники милиции (т. 2 л.д. 124-125). Свидетель подтвердил данные показания.

СвидетельФИО22 показал, что он вместе с Домрачевым учился в университете, познакомился с ним вДД.ММ.ГГГГ. Он видел у Домрачева автомашину"данные изъяты" серебристого цвета, которую тот сам приобрел.

СвидетельФИО26 показал, что ему принадлежит автомашина"данные изъяты" гос. рег. знакN которую он приобрел вДД.ММ.ГГГГ, но ввиду поломки она не эксплуатировалась и находилась рядом с автостоянкой у"данные изъяты". ВДД.ММ.ГГГГ государственные регистрационные знаки на машине присутствовали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеляФИО26, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ от работников милиции узнал, что номера с машины похищены, в чем он удостоверился (т. 2 л.д. 126-127). Свидетель подтвердил данные показания.

СвидетельФИО21 показал, что он с матерью и двумя братьями Алексеем и Иваном проживает в"адрес" вДД.ММ.ГГГГ женился и с ними не проживает. ВДД.ММ.ГГГГ в их семье была автомашина"данные изъяты" затем"данные изъяты" а затем автомашина"данные изъяты" серебристого цвета. Ранее у них был гараж в ГСК"данные изъяты" расположенный на"адрес" не поставив в известность мать взял автомашину"данные изъяты" и уехал в"адрес", где она была обнаружена и откуда ее забрала мать. Алексей сДД.ММ.ГГГГ проживал уФИО13 в"адрес". Алексей звонил ему и просил узнать, сколько стоит стартер к автомашине"данные изъяты". 1 илиДД.ММ.ГГГГ ему позвонилаФИО13 и сообщила, что Алексея в состоянии алкогольного опьянения и за управление автомашиной без прав забрали в отделение милиции. Она также сказала, что на автомашине"данные изъяты" они ездили в"данные изъяты", где их задержали.ДД.ММ.ГГГГ он с Алексеем покупал бейсбольную биту черного цвета для самообороны. Она хранилась в гараже. Алексей ее взял, когда уезжал кФИО13.

В судебном заседании были исследованы показанияФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему позвонил Алексей и сообщил, что в деревне какой-то парень на год уходит в армию и отдает ему автомашину, которая не "на ходу", необходимы запасные части. Брат сообщил, что стартер стоит дорого, и он найдет его по объявлению.ДД.ММ.ГГГГ в ночное времяФИО13 написала ему СМС, а затем позвонила на телефон и сообщила, что Алексея, который приехал к ней в начале месяца на автомашине"данные изъяты", пьяного задержали сотрудники милиции (т. 2 л.д. 76-78).

СвидетельФИО20 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ Алексей не работал. Сын уезжал в"адрес" кФИО13 и она давала сыну 4-5 тысяч рублей.ДД.ММ.ГГГГ она узнала от следователя, что сын подозревается в убийстве.

В судебном заседании были оглашены показаний свидетеляФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Алексей не работает, отчислен из университета за неуспеваемость. У неё в собственности имеется автомашина"данные изъяты" гос.знакN.ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в"данные изъяты" РОВД по факту безвестного исчезновения Алексея, который, как впоследствии выяснилось, взял из гаража указанную автомашину и уехал на ней в"адрес" к своей девушкеФИО13. Сотрудниками"данные изъяты" РОВД АлексейДД.ММ.ГГГГ был найден, но домой возвращаться не захотел и она забрала у него автомашину. Она не разрешала сыновьям пользоваться автомашиной, так как у них не было водительского удостоверения. Денежные средства Алексей у нее никогда не занимал. Деньги детям на мелкие расходы никогда не давала, они их у нее никогда не спрашивали, поскольку в семье трое детей, которых воспитывала на зарплату. Билет на автобус, со слов Алексея, приобретала емуФИО13. ВечеромДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алексей задержан сотрудниками милиции.ФИО13 позвонила вечером сыну Косте и сообщила об этом. До того, как Алексей в мае 2010 года переехал проживать кФИО13 он находился на её,ФИО21, иждивении. Когда Алексей проживал с Верой, давала деньги на расходы, сколько именно и как часто сказать затрудняется (т. 2 л.д. 73-75, 141-145, 156-157, 201-203, т. 4 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности ГСК"данные изъяты" по"адрес", вблизи боксаN на земле, на спине лежит трупФИО04ДД.ММ.ГГГГ года рождения с видимыми телесными повреждениями, при нем имеется сотовый телефон "LG". Труп накрыт покрывалом с пестрым цветным рисунком, паласом красного цвета, рядом находится покрывало красного цвета. На территории, прилегающей к боксуN, в районе, граничащем боксами NN, обнаружена примятость травы, на стеблях которой выявлено вещество бурого цвета, следы волочения. У входа в бокс обнаружен и изъят гаражный навесной замок. На правой створке ворот боксаN обнаружены следы вещества бурого цвета, стекающие на стебли травы. На воротах гаража обнаружены и изъяты следы рук, на полу помещения гаража обнаружены и изъяты следы обуви (т. 1 л.д. 4-31).

Из протокола осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен гаражный боксN ГСК"данные изъяты" Установлено, что на калитке размещена "накладка-колокол" под которой имеется навесной замок (т. 2 л.д.242-252).

В ходе осмотра автомашины"данные изъяты" гос. рег. знакN, находящейся у"адрес", в багажном отделении обнаружены и изъяты два гос. рег. знакаN. Между передними сидениями в салоне обнаружена и изъята бейсбольная бита черного цвета со следами вещества бурого цвета. В салоне автомашины обнаружена автомагнитола "Велас", 2 аудиоколонки JVC, в бардачке обнаружен членский билет на имяФИО04 и талон технического осмотра на указанную автомашину (т. 1 л.д. 238-250).

Из протокола обыска квартирыФИО13, где совместно с ней проживал Домрачев А.И., следует, что в квартире обнаружены: рукописная доверенность на право управления автомашиной"данные изъяты" гос. рег. знакN на имя Домрачева А.И. отФИО04, свидетельство о регистрации ТС"данные изъяты", ПТС на данную машину, водительское удостоверение, медицинская справка, пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ на имяФИО04, поясная сумка, кроссовки Домрачева А.И. (т. 2 л.д. 18-22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупаФИО04 обнаружена открытая черепно-мозговая травма - рвано-ушибленная рана в области левой надбровной дуги, ушибленная рана на правой ушной раковине, ушибленная рана на спинке носа, одиннадцать ушибленных ран на волосистой части головы, ссадина на подбородке, две ссадины между надбровными дугами, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в правой лобно-височной области, разлитой кровоподтек на лице, кровоизлияние в мягких тканях головы, многолинейный многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияния под оболочки, в желудочки и в вещество головного мозга. С учетом данных медико-криминалистического экспертного исследования кожных лоскутов с ранами головы и переломов костей черепа, можно полагать, что эта черепно-мозговая травма возникла от не менее девятнадцати воздействий тупого твердого предмета (предметов) и по лицу и волосистой части головыФИО04 По данным медико-криминалистического экспертного исследования, четыре раны на волосистой части головы справа и нижняя рана в затылочной области возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого, вероятно, имела относительно ровное, умеренно четкое, прямолинейное, длиной не менее 50 мм ребро, а одна из ран на волосистой части головы слева возникла от воздействия тупого твердого предмета, имеющего трехгранный угол. Назвать конкретно травмировавший предмет (предметы) не представляется возможным. Изложенное позволяет исключить возможность возникновения травмы головы при паденииФИО04, в том числе и с высоты собственного роста. По данным судебно-гистологического экспертного исследования поврежденных органов и тканей из трупаФИО04 нельзя достоверно высказаться от давности возникновения черепно-мозговой травмы, об одномоментности и последовательности травматических воздействий при образовании травмы. Однако, учитывая характер и объемы повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, можно полагать, что смертьФИО04 могла наступить непосредственно после возникновения всех повреждений, входящих в комплекс травмы или через непродолжительное время после их возникновения. Возникновение таковой травмы сопровождается потерей сознания человеком, которая в данном случае могла продолжаться вплоть до наступления смерти; при потере сознания человек не совершает целенаправленные активные действия. Открытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; вред, причиненный здоровьюФИО04 - к тяжкому. Обнаруженная открытая черепно-мозговая травма явилась причиной смертиФИО04 Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с данной травмой.

На момент исследования обнаружены признаки гнилостных изменений трупа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупаФИО04 этиловый спирт обнаружен в моче в концентрации 0,4%о и не обнаружен в моче, результат относителен вследствие начавшихся гнилостных изменений.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, на 20 часовДД.ММ.ГГГГ, есть основания полагать, что смертьФИО04 могла наступить в промежутке времени более чем за одни и менее чем за двое суток до времени регистрации трупных явлений (т. 3 л.д. 3-28).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что ушибленные раны кожи NN 2-13 и перелом костей черепа уФИО04 возникли не менее чем от 13-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого, вероятно, имела относительно ровное, умеренно четкое, прямолинейное, длиной не менее 50 мм ребро (отобразилось в ранах NN2-5, 10); трехгранный угол (отобразился в ранеN); конструктивные особенности небольшой по площади следообразующей части травмировавшего предмета в ранах NN 7,8,12,13 не отобразились; ранаN является рвано-ушибленной и причинена воздействием под острым углов тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

Учитывая обширные переломы костей черепа силу, с которой были причинены большинство повреждений, условно можно обозначить как "значительная".

Наличие переломов на обеих теменно-височных областях не исключает возможности причинения части повреждений при воздействиях по относительно неподвижной голове, лежащей на твердой поверхности.

При исследовании подъязычно-гортанно-трахеального комплекса шеи каких-либо повреждений не обнаружено.

По имеющимся данным достоверно установить взаиморасположение потерпевшего в процессе причинения повреждений не представляется возможным (т. 3 л.д. 68-77).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы ушибленные раны кожи NN 2-13 и перелом костей черепа уФИО04 возникли не менее чем от 13-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого, вероятно, имела относительно ровное, умеренно четкое, прямолинейное, длиной не менее 50 мм ребро (отобразилось в ранах NN 2-5, 10); трехгранный угол (отобразился в ране N 11); конструктивные особенности небольшой по площади следообразующей части травмировавшего предмета в ранах NN 7,8,12,13 не отобразились; рана N 1 является рвано-ушибленной и причинена воздействием под острым углом тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

Сопоставление конструктивных особенностей травмировавшего предмета (предметов), отобразившихся в ушибленных ранах головы NN 2-5, 10, 11 потерпевшего исключает возможность их причинения частями представленной биты (т. 3 л.д. 104-107).

По заключению медико-криминалистической экспертизы ушибленные раны кожи NN 2-13 и перелом костей черепа уФИО04 возникли не менее чем от 13-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), следообразующая часть которого, вероятно, имела относительно ровное, умеренно четкое, прямолинейное, длиной не менее 50 мм ребро (отобразилось в ранах NN2-5, 10); трехгранный угол (отобразился в ране N 11); конструктивные особенности небольшой по площади следообразующей части травмировавшего предмета в ранах NN 7,8,12,13 не отобразились; рана N 1 является рвано-ушибленной и причинена воздействием под острым углов тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились.

Сопоставление конструктивных особенностей травмировавшего предмета (предметов), отобразившихся в ушибленных ранах головы NN 2-5, 10, 11 потерпевшего не исключает возможность их причинения частями представленного замка. Данные повреждения не могли быть причинены ключами (т. 3 л.д. 81-84).

Из заключения медико-криминалистической экспертизыN МК следует, что при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупаФИО04, медико-криминалистической экспертизе препаратов кожи с ранами и костей черепа с переломом от трупа потерпевшего, с данными реконструкции события, представленными обвиняемым Домрачевым А.И., установлены сходства в примерной локализации ран волосистой части головы и мест воздействия на голову макетом бейсбольной биты. Существенных различий не выявлено (т. 3 л.д. 213-216).

В судебном заседании был допрошен экспертФИО19, который показал, что заключения экспертизN (т. 3 л.д.67-77),N (т. 3 л.д. 81-84),N (т. 3 л.д.104-106),N (т. 3 л.д.213-216) он подтверждает. По экспертизеN эксперт пояснил, что следов железа в повреждениях во всех исследованных им ранах не обнаружено. По экспертизеN эксперт пояснил, что конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов), отобразившихся в ушибленных ранах головы N 2-5,10, 11 потерпевшего не исключает их причинения частями представленного замка так и любым предметом с аналогичными данными. Эксперт пояснил, что части травмировавшего предмета в ранах N 7,8,12,13 не отобразились. Они могли быть причинены битой, а возможно другим предметом.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизыN на засохших стеблях и листьях растений, изъятых у ворот справа и слева от боксаN и у левой стены боксаN ГСК"данные изъяты" обнаружены кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшегоФИО04 (т. 3 л.д. 33-36).

Из заключения судебно-биологической экспертизыN следует, что на бейсбольной бите, изъятой из автомашины"данные изъяты" гос. рег. знакN, обнаружена кровь человека (т. 3 л.д. 97-100).

заключению судебно-биологической экспертизыN на паре кроссовок, изъятых у Домрачева А.И. обнаружена кровь человека (т. 3 л.д. 89-92).

заключению судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизыN сравнительный анализ ПДАФ профилей образца крови из трупаФИО04 и крови на бейсбольной бите (объекты N 1,2), кроссовках Домрачева А.И. (объекты N 3,4) показал совпадение генетических характеристик указанных объектов для всех исследованных локусов ДНК. Это означает, что происхождение крови на бейсбольной бите (объекты N 1,2) и кроссовках Домрачева А.И. (объекты N 3,4) не исключается отФИО04 с вероятностью не менее 99, 9(9)% (т. 3 л.д. 132-144).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупаФИО04 на территории ГСК"данные изъяты" изъяты 2 следа обуви. Один из следов обуви мог быть образован ботинками, изъятыми с трупаФИО04 (т. 3 л.д. 40-44).

Из письма Домрачева А.И., поступившему из"данные изъяты" в Центральный следственный отдел, на имя материФИО20 отДД.ММ.ГГГГ, следует, что Домрачев А.И., обращаясь к матери пишет: "Остается "косить" через психбольницу, что когда убивал, был в состоянии аффекта; за 5 минут врачу надо доказать это, чтобы признали невменяемым во время совершения убийства" (т. 2 л.д. 154, 155).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизыN рукописные записи, расположенные в вышеуказанной электрографической копии письма, начинающегося и заканчивающегося, соответственно, словами "Остается "косить" через психбольницу ?-? передайте записку мне хотя бы.", в электрографической копии конверта с текстом: "Домрачеева А.И."адрес"ФИО20"адрес""адрес"", выполнены Домрачевым А.И. (т. 3 л.д. 196-201).

Из письмаФИО20 отДД.ММ.ГГГГ, поступившему из"адрес" в следственный отдел по"адрес", адресованному на имя Домрачева А.И., следует: "?Я сказала след-лю, что ты прошел по траве и запачкался. Др. улик нет и, как видимо, их и быть не может", далееФИО21 советует сыну Домрачеву А.И.: "От признаний 1-ых надо отказаться, мы поможем как" (т. 2 л.д. 226, 227).

В судебном заседанииФИО20 подтвердила, что писала данное письмо сыну Домрачеву А.И.

Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизыN следы крови на кроссовках Домрачева А.И. по своему механизму являются: брызгами, летевшими под углом, близким к прямому (на союзках кроссовок), летевшими в направлении спереди назад (на союзке кроссовки с левой ноги) и помарками, возникшими от контактов с предметами, покрытыми жидкой кровью (на внутренних поверхностях союзок).

Брызги крови на кроссовках образовались при ударах по окровавленной поверхности и при размахивании окровавленным предметом, помарки крови на кроссовках возникли при контактах с окровавленными предметами. Данные следы крови могли образоваться при обстоятельствах, указанных Домрачевым А.И. в ходе проверки показаний на месте (в процессе нанесения ударов битой по голове потерпевшего и при контактах с окровавленными предметами (в том числе травой).

По сообщению ИПФИО18 терминал по приему платежей установленный на остановочном комплексе"адрес" по направлению в центр города работает круглосуточно. Через терминал возможна оплата в пользу более 1000 провайдеров, в том числе и операторов сотовой связи (GSM (Смартс), Мегафон, МТС, Билайн и т.п.) иДД.ММ.ГГГГ находился в рабочем техническо-исправном состоянии, что подтверждается отчетом по платежамДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ООО"данные изъяты" следует, что по адресу:"адрес", за остановочным комплексом,ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 20 часов работал салон МТС, терминал был исправен, платежи принимались.

Согласно сообщению ООО"данные изъяты" салон сотовой связи "Ярославль-26", расположенный по адресу:"адрес" оборудован терминалом для приема платежей сотовой связи. Прием платежей осуществлялся через кассу наличными деньгами и через терминал. Первый платеж поступилДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 01 мин.

По сообщению руководителя компании"данные изъяты" терминал оплаты мобильной связи находится по адресу:"адрес" помещении магазина "Арс". Время работы терминала соответствует времени работы магазина с 8 до 22 часов иДД.ММ.ГГГГ терминал работал и находился в технически исправном состоянии и в период с 8 до 12 часов в пользу разных операторов проведено 34 платежа.

По сообщению ЗАО"данные изъяты"ДД.ММ.ГГГГ терминал по адресу:"адрес" находился в круглосуточном режиме работы, был исправен и доступ к нему был свободный.

В судебном заседании были исследованы показания Домрачева А.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-43), обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82-88, л.д. 170-173), из которых следует, что онДД.ММ.ГГГГ проживал у своей девушкиФИО13 в"адрес". ДоДД.ММ.ГГГГ он пользовался автомашиной ВАЗ-2115 гос. рег. знак С 118 РР 76, но в дальнейшем мать отобрала автомашину. В связи с тем, что ему периодически нужно было ездить в"адрес" кФИО13, он, послеДД.ММ.ГГГГ, решил завладеть чьей-либо автомашиной. Примерно за неделю доДД.ММ.ГГГГ он в магазине"данные изъяты" на"адрес" приобрел бейсбольную биту черного цвета, чтобы оглушить хозяина и завладеть автомобилем. После покупки биты в дневное и вечернее время посещал гаражные кооперативы в поисках нужной автомашины, чтобы она была "попроще". Он прятал биту в рукаве куртки.ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, взяв биту, пошел на улицу, чтобы найти автомашину и похитить ее. Он пришел в ГСК"данные изъяты" где увидел пожилого мужчину, который открыл гараж коричневого цвета, выгнал из него автомашину"данные изъяты" гос. рег. знакN и стал на улице ее ремонтировать. Выждав момент, когда мужчина закрывал калитку ворот гаража, он подошел сзади и нанес мужчине удар битой по затылку, отчего тот вскрикнул, упал и из головы пошла кровь, забрызгав ворота гаража. Когда мужчина упал, нанес ему еще не менее четырех ударов по голове, в основном по вискам, чтобы мужчина потерял сознание, и чтобы забрать его машину, после чего за ноги оттащил мужчину за гараж. Затем попытался погрузить мужчину в багажник машины, чтобы спрятать тело, но не смог этого сделать, так как мужчина был тяжелый. Перед тем, как положить мужчину в багажник, нанес ему еще около десяти ударов по голове. Затем оттащил мужчину за гараж справа и прикрыл тело ковриками темно-красного цвета, которые взял из багажника машины. После этого нанес мужчине еще не менее пяти ударов по голове, после чего сел в автомашину, где на сидении была поясная сумка. До того, как его задержали, он написал доверенность на свое имя от имениФИО01, чьи документы были в сумке. Машиной пользовалсяДД.ММ.ГГГГ, когда перегнал ее в"адрес" и в ночь сДД.ММ.ГГГГ. Все это время в салоне автомашины возил биту, которой нанес удары хозяину машины. После совершенного преступления осознал, что вследствие нанесенных им ударов мужчина не мог не умереть. О совершенном убийстве никому не говорил.ФИО13 сообщил, что эту машину взял у знакомого.

Также из протокола допросаФИО21 в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ следует, что бейсбольную биту из гаража взял в началеДД.ММ.ГГГГ. именно для нападения. На тот момент у него уже созрел план оглушить случайного водителя и завладеть его автомашиной. Когда он нанес удар,ФИО01 упал головой вниз, при этом головой задел ворота гаража, отчего там осталась кровь. Преступление совершил один, сообщников не было. Готовясь к совершению преступления, в началеДД.ММ.ГГГГ с автомашины"данные изъяты" кабина белого цвета, в одиночку снял два государственных регистрационных знакаN. Эта машина стояла у стоянки под"данные изъяты" мостом. Данные номера потом хотел поставить на угнанный автомобиль. Номера до совершения преступления хранил в ГСК"данные изъяты" в траве рядом с одним из гаражей.

Из явок с повинной отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 109) следует, что он утромДД.ММ.ГГГГ находился в ГСК"данные изъяты" на"адрес", где искал машину, которую можно угнать. При нем находилась бейсбольная бита, чтобы оглушить хозяина. Около 9 час 30 мин он проходил мимо одного из гаражей, когда ему повстречался дедушка, который открыл гараж, выгнал оттуда автомашину"данные изъяты" белого цвета и стал закрывать ворота. Когда дедушка вылезал из калитки ворот гаража, он, Домрачев, нанес ему не менее пяти ударов битой по голове, отчего тот вскрикнул и упал, после чего он оттащил мужчину за его же гараж и там нанес не менее десяти ударов битой по голове. Он, Домрачев, решил спрятать мужчину и оттащил его за другой гараж, который находился неподалеку, где и оставил его. Затем открыл багажник автомашины, взял коврики бордового цвета и накрыл ими тело мужчины, после чего на автомашине уехал в"адрес", где проживал со своей девушкой по"адрес". В машине лежала поясная сумка черного цвета, в которой были документы на машину и деньги около 8000 руб. Данная сумка находится у него дома.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Домрачева А.И. отДД.ММ.ГГГГ и просмотрена видеозапись данного следственного действия. В ходе данного следственного действия Домрачев добровольно в свободном рассказе сообщил подробные обстоятельства совершенного разбойного нападения и убийстваФИО04 и на месте показал как онДД.ММ.ГГГГ в ГСК"данные изъяты" по"адрес" вблизи боксаN наносил телесные поврежденияФИО04 и похитил принадлежащую ему автомашину"данные изъяты" гос. рег. знак:N. Домрачев сообщил, что рассказывал и показывал он все добровольно, никакого давления на него не оказывалось (т. 2 л.д. 45-68).

Суд, проанализировав показания Домрачева А.И., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, считает, что правдивыми являются показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте преступления (т. 2 л.д.35-43, 82-88, 170-173, 45-68), а также протоколах явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 109) об обстоятельствах подготовки и совершения разбойного нападения, а также нанесении им потерпевшему многочисленных ударов бейсбольной битой по голове потерпевшегоФИО04 Кроме того, указанные показания подсудимого Домрачева подтверждаются совокупностью других, приведенных в приговоре доказательств, и составляют единую картину происшедшего.

Судом проанализированы также доказательства, представленные стороной защиты: два договора срочного банковского вклада на имя Домрачева А.И. иФИО20 о наличии на их счетах денежных средств, о том, что на сотовом телефонеNДД.ММ.ГГГГ имелся отрицательный баланс, детализация телефонных звонков наДД.ММ.ГГГГ, сообщения из"данные изъяты" и"данные изъяты" о содержании и вызовах Домрачева А.И. из указанных учреждений, ответ"данные изъяты" о том, чтоФИО04 в период сДД.ММ.ГГГГ не записывался на техосмотр автомашины. Данные доказательства не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого, а лишь констатируют изложенные в них факты.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение Домрачевым А.И. указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Домрачева А.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества свидетельствуют приведенные в приговоре показания Домрачева на предварительном следствии, из которых следует, что ему, Домрачеву, периодически нужно было ездить в"адрес" кФИО13, поэтому он послеДД.ММ.ГГГГ решил завладеть чьей-либо автомашиной. Примерно за неделю доДД.ММ.ГГГГ он в магазине"данные изъяты" на"адрес" приобрел бейсбольную биту черного цвета, чтобы оглушить хозяина и завладеть автомобилем. После покупки биты в дневное и вечернее время посещал гаражные кооперативы в поисках нужной автомашины.ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, взяв биту, пошел на улицу, чтобы найти автомашину и похитить ее. Он пришел в ГСК"данные изъяты" где увидел пожилого мужчину, который открыл гараж коричневого цвета, выгнал из него автомашину"данные изъяты" гос. рег. знакN. Выждав момент, когда мужчина закрывал калитку ворот гаража, он подошел сзади и нанес мужчине удар битой по затылку, отчего тот вскрикнул, упал и из головы пошла кровь, в дальнейшем Домрачев нанесФИО01 множество ударов в область головы, после чего завладел машиной и другим имуществом потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению.

Принимая показания Домрачева А.И., данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 35-43, 82-88, 170-173, 45-68 и протоколы явок с повинной (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 109), как достоверные, суд не доверяет им в части того, что подсудимый Домрачев А.И. наносил удары бейсбольной битой по голове потерпевшегоФИО04 не с целью убийства, а только для того, чтобы оглушить потерпевшего, считая такие показания формой защиты. Суд также не доверяет показаниям Домрачева А.И. о его нахождении в момент нанесения ударов потерпевшему в состоянии аффекта, поскольку поведение потерпевшегоФИО04 не было противоправным или аморальным, что могло бы повлечь у подсудимого сильное душевное волнение, потерпевший занимался ремонтом автомашины и ни на кого не нападал, наоборот он стал объектом нападения со стороны подсудимого.

О прямом умысле Домрачева А.И. на убийствоФИО04 свидетельствуют характер действий подсудимого (заранее вооружился битой и неустановленным следствием предметом, которыми нанес удары в жизненно важную часть человека- голову, причинив открытую черепно-мозговую травму, в результате которой наступила смертьФИО01 на месте происшествия), количество и локализация нанесенных потерпевшему повреждений (потерпевшему нанесено девятнадцать ударов в область головы), используемые при убийстве предметы: массивная деревянная бейсбольная бита и неустановленный следствием предмет, которые существенно увеличивали силу удара. Как следует из заключения медико-криминалистической экспертизы, удары в область головы были нанесены со значительной силой.

В ходе разбойного нападения Домрачев А.И. причинилФИО04 опасные для жизни телесные повреждения, относящееся к тяжкому вреду здоровья, поэтому в его действиях имеет место квалифицирующий признак разбоя "причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

Разбойное нападение Домрачев А.И. совершил с применением бейсбольной биты и неустановленного следствием предмета, поэтому в его действиях имеет место квалифицирующий признак разбойного нападения "применение предметов, используемых в качестве оружия".

Суд отвергает показания свидетелейФИО13 об оказанном на Домрачева давлении со стороны работников милиции, свидетеляФИО11, которой со словФИО13 известно о том, что в милиции на Домрачева А.И. оказывалось давление, свидетелейФИО21 иФИО20 об оказанном на подсудимого Домрачева А.И. давлении со стороны работников милиции по следующим основаниям: указанные свидетели приходятся близкими людьми подсудимому:ФИО13 - его девушка, с которой он сожительствовал,ФИО11сестраФИО13,ФИО21 - брат подсудимого,ФИО21 - мать подсудимого, поэтому они, давая такие показания, хотят представить дело так, что подсудимый Домрачев признательные показания в разбойном нападении и убийствеФИО01 дал под давлением работников милиции, тем самым опорочить эти показания и в итоге помочь подсудимому избежать ответственности за совершенные им преступления. Кроме того, в ходе предварительного расследования дела ни один из указанных свидетелей не говорил о том, что на Домрачева А.И. оказывалось какое-либо давление, и никто из них не обращался в правоохранительные органы с подобного рода заявлениями. ПисьмоФИО20 своему сыну Домрачеву А.И., находящемуся в следственном изоляторе"адрес", о необходимости отказаться от его признательных показаний и о том, что она поможет, как это сделать, еще раз свидетельствует о том, что она желает оказать сыну помощь уйти от ответственности за совершенные преступления (т. 2 л.д. 226-227). Сразу же после этого письма Домрачев заявил ходатайство о его допросе и изменил свои первоначальные показания, сообщив о том, что дал их под давлением работников милиции.

В судебном заседании подсудимый Домрачев А.И. показал, что ранее признавал себя виновным в убийстве, так как на него оказывалось давление работниками милиции в частностиФИО17 иФИО16, которые составляли протоколы явок с повинной. После составления протокола задержания, оперативные работники посадили его в автомашину без опознавательных знаков и отвезли в ГСК"данные изъяты" на место совершения преступления и показали ему, как и что показывать при проверке показаний на месте совершения преступления, как наносил ударыФИО01, как тащил, показали все до мелочей, после чего отвезли в"данные изъяты", где обсудили какие ему надо дать показания следователю, нарисовали схему места происшествия, объяснив все в деталях, что говорить следователю. На следующий день он на месте происшествия рассказал все, что ранее ему говорили оперативные работники. Он положил распечатку показаний на колени и читал, когда его допрашивали при проверке показаний, а затем на месте происшествия он также читал по бумаге. Что касается оглашенного в судебном заседании письма, адресованного матери, Домрачев показал, что это письмо писал он, в котором намекал, что он никого не убивал и писал его со слов сокамерников.

Суд отвергает указанные заявления подсудимого Домрачева А.И., а также его показания на следствии об оказанном на него давлении (т. 4 л.д. 6-9), поскольку они являются голословными и не основаны на материалах дела.

В судебном заседании были допрошены в качествесвидетелейФИО17 иФИО16 (оперуполномоченные отдела милиции"данные изъяты") которые показали, что они оформляли протоколы явок с повинной Домрачева А.И., и никакого давления на Домрачева никто из работников милиции не оказывал.

После допроса свидетелейФИО17 иФИО16 подсудимый Домрачев заявил, что указанные лица на него давления не оказывали.

СвидетельФИО15 показал, что он являлся понятым в ходе проверки показаний Домрачева А.И. на месте происшествия. Первоначально Домрачев рассказывал все в кабинете, а затем на территории гаражно-строительного кооператива. Никакими записями Домрачев во время допроса не пользовался, рассказывал подробно все сам.

После просмотра видеозаписи проверки показаний на месте происшествия подсудимый Домрачев А.И. заявил, что в гаражах при проверке показаний он не читал по бумаге.

По сообщению из"данные изъяты" Домрачев А.И. содержался в"данные изъяты",ДД.ММ.ГГГГ и за время содержания на состояние здоровья жалоб не высказывал, за медицинской помощью не обращался (т. 4 л.д. 99).

По сообщению из"данные изъяты" Домрачев А.И. содержится в указанном учреждении сДД.ММ.ГГГГ. Первичный медицинский осмотр проведен в установленные сроки и за время содержания за медицинской помощью не обращался (т. 4 л.д.101).

Показания подсудимого Домрачева о том, что утромДД.ММ.ГГГГ на"адрес", пересечении"адрес" и"адрес" не работали терминалы для оплаты сотовой связи, опровергаются сообщениями владельцев терминалов оплаты услуг сотовой связи, которые приведены в приговоре выше, и из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ терминалы были технически исправны и работали.

Таким образом, суд, проанализировав показания свидетелей и материалы уголовного дела, отвергает показания Домрачева А.И. о применении к нему физического насилия и принуждения к даче показаний. В ходе предварительного следствия данный факт также проверялся, следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 4 л.д.92). Кроме того, все допросы Домрачева А.И. проходили в присутствии адвоката, с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Рассматривая доводы подсудимого и защиты на незаконные действия следственных органов, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников милиции или следствия необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо фальсификации, а утверждение подсудимого о применении в отношении него незаконных методов ведения расследования является голословным и объективно ничем не подтверждается. Приведенные в приговоре показания Домрачева А.И., данные им в ходе предварительного следствия (допрос в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-43, обвиняемого 6 августа иДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.82-88, 170-173), протокол проверки показаний на месте преступления отДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.45-68), два протокола явок с повинной (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 109) получены в соответствии с требованиями закона (все допросы проходили в присутствии адвокатов, каких-либо заявлений по окончании следственных действий от Домрачева или адвокатов не поступало, по окончании проверки показаний на месте Домрачев пояснил, что рассказал и показал все добровольно, давления никакого на него не оказывалось).

Таким образом, все доказательства, в том числе и показания подсудимого в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Домрачева А.И. в настоящее время выявляется психическое расстройство - органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство вследствие полученных травм головы, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, значимо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Домрачеев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т. 3 л.д. 181-186).

В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния Домрачева с момента его рождения до момента обследования испытуемого и исследуемой юридической ситуации.

Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проводилась при непосредственном исследовании личности Домрачева и материалов уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Домрачев в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, и личность подсудимого Домрачева, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 141, 146, 147), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 149, 152, 153).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Домрачева признаёт явки с повинной, положительные характеристики, состояния его здоровья (страдает расстройством в виде легкой умственной отсталости, что удостоверено экспертным заключением, там же указан ряд других заболеваний).

Две явки с повинной Домрачева А.И. являются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и " ч.1 ст.61 УК РФ и дают суду основание при назначении наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Домрачеву А.И. наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, что следует из положения ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Домрачева А.И., применительно к ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Домрачева А.И. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не имеется.

ПотерпевшимиФИО01,ФИО03 иФИО02 заявлены гражданские иски к Домрачеву А.И.

ФИО01,ФИО03 иФИО02 просят взыскать с Домрачева А.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждый, за причинённые им нравственные страдания, связанные с убийством отца и мужаФИО04 и взыскать материальный ущерб в сумме 75777 рублей (66777 рублей - расходы, связанные с похоронами; похищенные уФИО04 деньги в сумме 8000 рублей и камуфляжная куртка, стоимостью 1000 рублей) в пользуФИО02

Судом установлено, что преступными действиями Домрачева А.И., который в ходе разбойного нападения умышленно лишилФИО04 жизни, причинены сильные нравственные страдания его жене и сыновьям. Домрачев в ходе разбойного нападения и убийства похитил уФИО04 деньги в сумме 8000 рублей и камуфляжную куртку, стоимостью 1000 рублей.

Материальный ущерб, связанный с похоронамиФИО04 подтвержден документально на сумму 66777 рублей, поэтому он подлежит удовлетворению. В судебном заседании потерпевшийФИО03 пояснил, что все затраты связанные с похоронами несла его матьФИО02, а на его имя выписывались квитанции. ПотерпевшаяФИО02 пояснила, что все затраты по похоронам мужа несла она, передавая деньги сыну, который и оформлял квитанции. Таким образом судом установлено, что фактические затраты по похоронам неслаФИО02, поэтому суд взыскивает в её пользу 66777 рублей с Домрачева А.И., виновного в убийствеФИО04

Согласно ст.ст. 1064, 1080, 151, 1099-1101 ГК РФ с учётом требований разумности и справедливости суд взыскивает с Домрачева А.И. компенсацию морального вреда в пользуФИО01 400000 рублей,ФИО03 400000 рублей иФИО01 500000 рублей.

Суд взыскивает с Домрачева А.И. в пользуФИО02 материальный ущерб в сумме 75777 рублей (66777 рублей + 8000 рублей + 1000 рублей).

Местом отбывания Домрачевым наказания суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. В частности магнитолу (DVD-проигрыватель) Velas, коробку из-под нее, аудиоколонки (акустическая система) JVC, коробку из-под них; кассовый чек ИПФИО14 отДД.ММ.ГГГГ на DVD-проигрыватель Velas VDM-F 4030 на сумму 4453 рублей, гарантийный талон на магнитолу (DVD-проигрыватель) Velas VDM-F 4030, инструкция по эксплуатации аудиоколонок (акустической системы) JVC CS-HX6958 CS-HX6948 - передатьФИО02, поскольку об этом заявил подсудимый Домрачев А.И. в судебном заседании; кроссовки Домрачева А.И. передать его материФИО20

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДомрачеваА.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: проживать по месту регистрации:"адрес"; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться для регистрации ежемесячно три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы"адрес".

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Домрачеву А.И. 17 (семнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: проживать по месту регистрации:"адрес"; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; являться для регистрации ежемесячно три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы"адрес".

Срок наказания исчислять Домрачеву А.И. сДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.

Взыскать с Домрачева А.И. в пользуФИО02 материальный ущерб в сумме 75 777 рублей.

Взыскать с Домрачева А.И. компенсацию морального вреда в пользуФИО01 400000 рублей,ФИО03 400000 рублей иФИО01 500000 рублей.

Вещественные доказательства: письмо (извлечение) с конвертом (в копиях) Домрачева А.И. на имя материФИО20; письмо (извлечение) с конвертом (в копиях)ФИО20 на имя Домрачева А.И. - находятся в уголовном деле;

передать потерпевшейФИО02 - навесной замок от гаражаN, магнитолу (DVD-проигрыватель) Velas, коробку из-под нее, аудиоколонки (акустическая система) JVC, коробку из-под них; кассовый чек ИПФИО14 отДД.ММ.ГГГГ на DVD-проигрыватель Velas VDM-F 4030 на сумму 4453 руб., гарантийный талон на магнитолу (DVD-проигрыватель) Velas VDM-F 4030, инструкция по эксплуатации аудиоколонок (акустической системы) JVC CS-HX6958 CS-HX6948;

два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, упакованный в опечатанный конверт, один отрезок светлой дактилопленки со следами рук Домрачева А.И. с наружной поверхности задней правой двери а/машины"данные изъяты" гос. рег. знак:N упакованный и опечатанный в конверт, шесть отрезков дактилопленки со следами рукФИО04,ФИО01 иФИО03 с ворот боксаN ГСК"данные изъяты" упакованные и опечатанные в конверт, стебли и листья растений, два покрывала, палас - уничтожить; бейсбольную биту, как орудие преступления - уничтожить;

оставить у владельцев: государственные регистрационные знаки "М 002 ОЕ 76" в количестве двух штук уФИО26; автомашину"данные изъяты" гос. рег. знак:N, поясную сумку, портмоне, сотовый телефон "LG", ботинки с трупаФИО04, паспорт, пенсионное удостоверение, медицинскую справку, водительское удостоверение, членский билет общества автомобилистов, свидетельство о регистрации ТС, талон о прохождении технического осмотра на а/м"данные изъяты" - оставить у потерпевшегоФИО03; документы на имя Домрачева А.И.: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховое свидетельство - оставить уФИО20; кроссовки Домрачева А.И. передатьФИО20

две видеокассеты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Домрачевым А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Балаев