Постановление Ярославского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 44А-89/2011

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского района Ярославской области от 23 декабря 2010 года, которым

Блохин А.В., ... года рождения,

уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи Блохин А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 21 декабря 2010 года в 05 часов 25 минут на ул. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Блохин А.В. указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Блохина А.В., мировой судья указал, что Блохин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Однако указанный вывод мирового судьи не подтверждается материалами дела.

Мировым судьей Блохин А.В. о месте и времени рассмотрения дела не извещался, дело рассмотрено 23 декабря 2010 года, в день его поступления в судебный участок.

Извещение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, не содержит достоверной информации о месте рассмотрения дела.

В графе протокола "место и время рассмотрения дела" указано: "в 10.00 Мировой судья судебного участка N2 Даниловского района г.Данилов ул. Ленина д.32 23.12.10 г.", хотя указанный судебный участок расположен по адресу: г.Данилов ул. Ленина д.28.

С учетом того, что адрес судебного участка в извещении указан неправильно, следует признать, что Блохин А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Блохина А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Даниловского района Ярославской области от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Блохина А.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев