Решение Ярославского областного суда от 09 ноября 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 09 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 9 ноября 2011 года жалобу

КУВАНОВА С.А. , ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2011 года оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Куванов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 8 минут он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигаясь по "адрес" в направлении "адрес", в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1 N, совершающему маневр обгона по встречной полосе в попутном направлении, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, получивших механические повреждения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Куванов С.А. не соглашается с решением суда и считает, что его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна была рассматриваться по месту совершения правонарушения, то есть в Дзержинском районном суде г.Ярославля.

Утверждает, что п.8.1 Правил дорожного движения предусматривает нарушение, если не был включен сигнал поворота, хотя сам суд в решении указал, что он перед поворотом включил соответствующий сигнал.

Высказывает суждения о том, что ФИО1 нарушил скоростной режим и п.п. 9.2 и 11.2 ПДД за что должен быть привлечен к административной ответственности.

Полагает, что суд не оценил должным образом видеозапись с места ДТП и необоснованно сослался на объяснения некого ФИО3, который первоначально, как свидетель, в деле не фигурировал.

Утверждает, что он правил дорожного движения не нарушал и просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ярославского областного суда Куванов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласились с решением суда, представили письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В решении суда содержится должный анализ исследованных доказательств, выводы суда мотивированы и являются правильными.

Вина Куванова С.А. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, приложенными к схеме фотографиями с камеры наблюдения, локализацией и характером механических повреждений на транспортных средствах, показаниями потерпевшего ФИО1 и объяснениями свидетеля ФИО3

Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, обстоятельства дела установлены правильно.

Суд достоверно установил, что перед ДТП АВТОМОБИЛЬ 2 двигался без изменения направления, так перестроился на встречную полосу для обгона АВТОМОБИЛЯ 1 до начала совершения последним маневра поворота налево.

Действия Куванова С.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куванова С.А. о нарушении подсудности при рассмотрении его жалобы в районном суде не основаны на законе. При производстве по делу правильно установлено нарушение им п.8.1 ПДД, так как при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Куванова С.А., вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1 к настоящему делу не относится. Достоверность показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании установлена.

Назначенное Куванову С.А. наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам административного правонарушения.

Поскольку доводы жалобы Куванова С.А. не содержат оснований к отмене решения районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении КУВАНОВА С.А. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков