Решение Ярославского областного суда от 12 января 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 12 января 2011 г.
(Извлечение)

Ярославский областной суд, Шалаев В.Т. выражает несогласие с состоявшимися по делу решениями, считает, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что показанияФИО2 не являются допустимыми. Оспаривает сведения, содержащиеся в показаниях свидетеляФИО1 иФИО2 приводит свою версию событий. Утверждает, что его автомобиль двигался в потоке транспорта, так был час пик, и движение в центре города было ограничено, расценивает показания свидетеляФИО1 иФИО2. как противоречивые. Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить, или направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании в Ярославском областном суде Шалаев В.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме, обратил внимание, что свидетельФИО1 в своих показаниях не говорит о том, что видела какого-то пешехода, аФИО2 также не смог показать ему пешехода, которому он не уступил дорогу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении суда содержится должный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная юридическая оценка. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено. Обстоятельства дела установлены правильно.

Суд правильно указал в решении, что вина Шалаева подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетелейФИО1,ФИО2 иФИО3. Все указанные доказательства взаимосвязаны друг с другом, их совокупностью опровергается утверждение Шалаева о том, что пешехода на пешеходном переходе не было.

Противоречий в показаниях свидетелейФИО1 иФИО2 которые ставили бы под сомнение их достоверность, нет. Доводы о недопустимости показаний инспекторов ДПС районным судом исследовались и обосновано отвергнуты.

Доводы жалобы Шалаева о том, что он двигался в потоке машины районным судом также обосновано, с приведением соответствующих мотивов, отвергнуты. Выводы суда являются правильными. Кроме того, данный довод не исключает ответственности Шалаева за нарушение требований п.14.1 ПДД.

Действия Шалаева В.Т. квалифицированы правильно по ст.12.18 КоАП РФ, так как он не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Наказание, назначенное Шалаеву В.Т., соответствует санкции статьи.

Поскольку доводы жалобы Шалаева В.Т. оснований к отмене или изменению судебного решения не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношенииШАЛАЕВА В.Т. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков