Решение Ярославского областного суда от 28 января 2011 г.

Решение Ярославского областного суда от 28 января 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобуХРОМЦОВА А.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года, которым

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по"адрес" от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииХРОМЦОВА А.С. оставлено без изменения, а жалоба Хромцова А.С. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Хромцов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере"данные изъяты" рублей за то, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у"адрес", в нарушение п. 9.10 ПДД, управляяАВТОМОБИЛЕМ1, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и произвёл столкновение сАВТОМОБИЛЕМ2 под управлениемФИО1

В жалобе Хромцов А.С. выражает несогласие с решением судьи. Считает, что суд необоснованно признал достоверной версию водителяФИО1 относительно обстоятельств столкновения транспортных средств. Указывает, что суд в решении не дал оценки протоколу осмотра транспортных средств и позиции в суде его представителя Иродова В.В., который правильно установил истинную картину событий. Считает ошибочным вывод суда о том, что показания водителяФИО1 подтверждаются показаниями свидетеляФИО2 Указывает, что согласия на оглашение объяснений этого свидетеля он не давал, считает данного свидетеля "подставным". Считает, что именноФИО1 нарушила Правила дорожного движения.

Просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что в действиях Хромцова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Хромцовым А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшейФИО1, свидетеляФИО2, согласно которым именноАВТОМОБИЛЬ1 под управлением Хромцова А.С. совершил столкновение с автомобилемФИО1

Выводы в этой части в решении судьи мотивированы и являются правильными. Не доверять показаниямФИО1 иФИО2 оснований не имелось.

В то же время суд правильно оценил критически показания Хромцова А.С., оспаривающего свою вину в совершении ДТП, так как его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами. Представитель Хромцова А.С. Иродов В.В. очевидцем ДТП не являлся, исследуемые события ему известны лишь из материалов дела.

Назначенное Хромцову А.С. наказание в виде штрафа в размере"данные изъяты" рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.

С учетом изложенного, жалоба Хромцова А.С. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2010 года в отношенииХРОМЦОВА А.С. оставить без изменения, а жалобу Хромцова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.П.Предко