Решение Жуковского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-375/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Н. к ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н., уточнив требования (л.д. 34-35), просит суд взыскать с ОАО "Авиакомпания Московия" задолженность по заработной плате в размере ? руб. ? коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ? руб. ? коп., судебные расходы на получение юридической помощи в размере ? руб. ? коп.

В судебном заседании истец Смирнов Н.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что с 28.01.2009 г. по настоящее время он работает в ОАО "Авиакомпания Московия" в должности ?... Работодатель в нарушение его трудовых прав до настоящего времени не выплатил ему в полном объеме заработную плату за май 2010 г. - декабрь 2011 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Также просит взыскать проценты за просрочку выплаты зарплаты и расходы на получение юридической помощи.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания Московия" Дунаев А.А. по доверенности (л.д.33) возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность по зарплате за период с апреля 2010 г. по декабрь 2011 г. составляет ?. руб. ?.. коп., размер задолженности по процентам составляет ? руб. ? коп., требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены подлинники платежных документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Смирнов Н.Н. работает в ОАО "Авиакомпания Московия" с 28.01.2009 г. по настоящее время в должности ?..(л.д.37-41).

Из объяснений истца следует, что ему была не выплачена в полном объеме заработная плата за май 2010 г. - декабрь 2011 г. в размере ? руб. ? коп. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что ее действительный размер составляет ? руб. ?. коп. (л.д.47). Истец с расчетом ответчика согласился.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с представленным ответчиком размером процентов за задержку заработной платы в размере ? руб. ? коп. (л.д. 48), истец указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения - его размеры определяются судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на получение юридической помощи, поскольку истцом не были представлены подлинники платежных документов, подтверждающие указанные расходы.

Таким образом, с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу Смирнова Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ?. руб... коп., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ?. руб. ?. коп.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.33319 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ? руб. ?. коп.

По ходатайству истца на основании ст. 211 абзац 3 ГПК РФ суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за 3 месяца, в том числе за апрель, май, июнь 2010 г. в размере ?.. руб. ?. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу Смирнова Н.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере ?. рублей ?. копеек, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ? рубля ? копеек, а всего взыскать ? (??) рублей ?. копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО Авиакомпания Московия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ? (?.) рублей 10 копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за апрель, май, июнь 2010 г. в размере ? (??) рубль ?. копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: