Решение Жуковского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-193/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Козловой Т.И. к Малову А.А. о взыскании долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договорам займа в размере ? рублей и ? рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей и ? рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере ? руб?. коп., а также о возврате госпошлины.

В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 05.01.2011 г. ответчик взял у нее в долг под расписку ? рублей. Срок возврата был определен до 20.02.2011 г.; 24.01.2011 г. ответчик вновь взял у нее в долг под расписку ? рублей, со сроком возврата 25.01.2011 г. Срок возврата истек. До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик о слушании дела извещен, от получения извещений и явки в судебное заседание уклоняется, возражений и доказательств по заявленным требованиям суду не представил. Документов, оправдывающих причину неявки, суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком были заключены договоры займа: 05.01.2011 г. на сумму ? рублей со сроком возврата 20.02.2011 г. и 24.01.2011 г. на сумму ? рублей со сроком возврата 25.01.2011 г. Данные обстоятельства подтверждены расписками, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д.17,18). До настоящего времени долг не возвращен.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в размере ? рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные истицей требования, ответчиком не представлены.

В силу ст.811 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов, представленных истицей, в размере ? рублей и ?. рублей, т.к. расчеты не противоречат гражданскому законодательству и соответствуют периоду просрочки и суммам долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истицы по составлению искового заявления в размере ?. рублей (л.д11), почтовых расходов по отправлению телеграммы в размере ? руб.06 коп. и по оплате госпошлины - ? руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малова А.А. в пользу Козловой Т.И. сумму долга в размере ? рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ? рублей, судебные расходы в размере.. рублей.. копеек и возврат госпошлины ? рублей, а всего взыскать ? рубля ? копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: