Решение Жуковского городского суда Московской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-100/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Макаровой М.А. к Ермиловой Е.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере ? рублей, полученную в качестве предоплаты за продаваемый автомобиль; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере ? рублей, почтовые расходы по направлению ответчице телеграммы в размере ? руб?. коп. претензии в размере ?. рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ? рублей и возврат госпошлины в размере ? рублей.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что 09.02.2011 г. ответчица взяла у нее предоплату в размере ?. рублей за покупку ее автомобиля. В дальнейшем от продажи автомобиля она отказалась. Деньги, полученные в порядке предоплаты, не возвратила. Срок возврата денег в случае расторжения договора купли-продажи, не заключения договора в расписке оговорен не был, поэтому 10.04.2011 г. она передала ответчице претензию с требованием в 10-дневный срок возвратить полученную сумму, в противном случае с 21.04.2011 г. потребует выплаты процентов. До настоящего времени деньги не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования с 21.04.2011 г. по 31.01.2012 г. составляют ? рублей (8,25% за 282 дня просрочки).

Ответчица о слушании дела извещена, от получения извещений и явки в судебное заседание уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 09.02.2011 г. Ермилова Е.В. взяла у Макаровой М.А. предоплату в размере ?. рублей за продажу автомобиля Мазда RX-8, что подтверждается подлинником расписки (л.д.17) договор купли-продажи автомашины не оформлен, деньги не возвращены..

Договор купли-продажи автомашины до настоящего времени не оформлен, деньги не возвращены.

Претензия с требованием возврата полученной суммы в течение 10 дней передана ответчице 10.04.2011 г. (л.д.5).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчицей сумма в размере ? рублей была получена в качестве предоплаты (т.е. аванса), то в случае незаключения договора купли-продажи автомобиля сумма аванса подлежит возврату.

Требования истицы о взыскании с ответчицы неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.04.2011 г. по 31.01.2012 г. соответствуют нормам ст.ст.330, 395 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчицы денежные средства, полученные в порядке предоплаты за продажу автомобиля Мазда RX-8 в размере ?. рублей, а также неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 21.04.2011 г. по 31.01.2012 г. - ? рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчицей не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат также почтовые расходы истицы в размере ? руб?. коп. и ? руб? коп. (л.д.6,28), расходы по оплате юридических услуг в размере ? рублей (л.д.6), а также возврат госпошлины от удовлетворенной суммы иска в размере ? руб?. коп.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит ? руб?. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермиловой Е.В. в пользу Макаровой М.А. ? рубля ? копейки.

В остальной части требований о возврате госпошлины отказать.

Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: