Решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-156/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ушаковой Т.Л.,

с участием представителя истца Коломиец М.А., Володина С.В.,

представителя ответчика Буранян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова В.В. к ОАО "X" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "X" о возмещении убытков, причиненных утратой багажа.

В обоснование своих требований указал, что он совершал перелет воздушным судном "X" следовавшим X года рейсом NX X по маршруту Шарм-Эль-Шейх - Москва (Домодедово).

К воздушной перевозке были приняты два зарегистрированных чемодана, на которые истец получил три багажные бирки NX X, NX X, NX X.

После принятия багажа к воздушной перевозке и до его выдачи истцу произошла утрата части багажа, а именно одного из чемоданов.

В результате утраты части багажа истцу были причинены убытки в размере X руб., что эквивалентно X Евро по курсу ЦБ РФ на X года.

Мамонтовым В.В. было написано заявление на розыск пропавшего багажа NX, а также в Службе потерянного багажа Аэропорта Домодедово был составлен Акт на неприбытие багажа.

Утерянный багаж до настоящего времени не найден.

X года истцом на имя Генерального директора ОАО "X" была направлена претензия с расчетом ущерба, в которой истец просил применить дополнительные меры по розыску пропавшей части багажа.

В ответ на претензию ответчик обязался принять окончательное решение по данному вопросу только после того, как получит обоснованный ответ от руководства аэропорта Домодедово.

X года Мамонтов В.В. отправил в адрес ответчика повторную претензию, в ответ на которую ответчик пояснил, что для возмещения компенсации за причиненный ущерб необходимо доказать вес утерянной части багажа.

Не согласившись с данным обоснованием истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки, связанные с утратой багажа, а также компенсацию морального вреда в размере X руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал на то, что согласно п.2 ч.1 ст.119 Воздушного кодекса РФ за недостачу багажа принятого к воздушной перевозке без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере его стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

На представленных истцом бирках данные о весе отсутствуют, в связи с чем выплатить компенсацию не предоставляется возможным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Мамонтов В.В. совершал перелет воздушным судном "X" следовавшим X года рейсом NX X по маршруту Шарм-Эль-Шейх - Москва (Домодедово).

К воздушной перевозке были приняты два зарегистрированных чемодана, на которые истец получил три багажные бирки NX X, NX X, NX X.

После принятия багажа к воздушной перевозке и до его выдачи истцу произошла утрата части багажа, а именно одного из чемоданов.

В результате утраты части багажа истцу были причинены убытки в размере X руб. (стоимость багажа, указанная в таможенной декларации (л.д.12)), что эквивалентно X Евро по курсу ЦБ РФ на X года.

Мамонтовым В.В. было написано заявление на розыск пропавшего багажа NX, а также в Службе потерянного багажа Аэропорта Домодедово был составлен Акт на неприбытие багажа.

Утерянный багаж до настоящего времени не найден.

X года истцом на имя Генерального директора ОАО "X" была направлена претензия с расчетом ущерба, в которой истец просил применить дополнительные меры по розыску пропавшей части багажа.

В ответ на претензию ответчик обязался принять окончательное решение по данному вопросу только после того, как получит обоснованный ответ от руководства аэропорта Домодедово.

X года Мамонтов В.В. отправил в адрес ответчика повторную претензию, в ответ на которую ответчик пояснил, что для возмещения компенсации за причиненный ущерб необходимо доказать вес утерянной части багажа.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 116 Воздушного кодекса перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 119 Воздушного Кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной ценности; за утрату багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Таким образом, в силу указанных норм перевозчик в лице ответчика несет ответственность перед истцом за утрату багажа.

Согласно пассажирской таможенной декларации объявленная ценность багажа составляет X Евро.

Довод ответчик о том, что в представленных истцом бирках не содержится информация о весе багажа, не освобождает его от ответственности по выплате компенсации.

Кроме того, согласно п.4 ст.4 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от X года отсутствие, неправильность или утеря багажной квитанции не влияют ни на существование, ни на действительность договора о перевозке, который будет, тем не менее, подпадать под действие правил настоящей Конвенции. Однако, если перевозчик примет багаж без выдачи багажной квитанции, или если багажная квитанция не будет содержать сведений, указанных под литерами d), f) и h), то перевозчик не будет иметь права ссылаться на постановления настоящей Конвенции, освобождающие его от ответственности или ограничивающие таковую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена утерянного багажа определена в пассажирской таможенной декларации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере X руб., что эквивалентно X Евро.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом названный закон не противоречит нормам Варшавской Конвенции от 12.10.1929 г., а дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты интересов пассажиров. Действие названного закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по договору воздушной перевозки и перевозки багажа.

Учитывая требования названного Закона, а также то, что ответчик, являясь перевозчиком, который не выполнил обязанность по доставке багажа к месту назначения, допустив его утрату и нарушив право истца как потребителя, суд признает, что истцу причинен моральный вред, размер которого, суд определяет в сумме X р.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, связанные с нарушением права потребителя, а также конкретные обстоятельства, связанные с причинением нравственных страданий, поскольку в связи с утратой багажа истец провел 3 часа в очереди в аэропорту Домодедово для оформления акта о потере багажа. Ответчик более года всячески уклоняется от урегулирования ущерба, не сообщает о мерах, предпринимаемых для розыска багажа, по истечении 21 дня не сообщил о полагающейся истцу компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "X" в пользу Мамонтова В.В. убытки в связи с утратой багажа в размере X руб., компенсацию морального вреда в размере X руб.

Взыскать с ОАО "X" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков