Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-194/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Евсееву Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит взыскать с Евсеева Д.Д. возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере ?. руб. ?. коп. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.80, 81), ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

В исковом заявлении (л.д.3-4) истец указал, что 10.05.2010 г. на 268 км + 47 м автодороги Москва-Уфа в Ковровском районе Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Евсеева Д.Д., управлявшего автомобилем ?., и Митрохина И.Е., управлявшего автомобилем ?..... Виновным в ДТП признан Евсеев Д.Д., нарушивший п.п.10.1 ПДД. Автомобиль "Хонда Пайлот", получивший механические повреждения, был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по риску КАСКО, во исполнение условий договора страхования (полиса) N.... истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, общий размер которых (стоимость восстановительного ремонта) составил ?. руб. ?. коп. без учета износа комплектующих изделий автомобиля. Риск гражданской ответственности Евсеева Д.Д. был застрахован в ЗАО СК "Подмосковье" по полису ?..., в счет возмещения вреда страховщик ЗАО СК "Подмосковье" выплатил истцу.. . руб... . коп. в пределах лимита ответственности. Оставшуюся сумму ущерба с учетом износа частей и деталей аварийного автомобиля ?. истец просит в порядке суброгации взыскать с Евсеева Д.Д., виновного в ДТП.

Ответчик Евсеев Д.Д. ни в одно из судебных заседаний не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.71, 75, 78, 81), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на 268 км + 47 м автодороги Москва-Уфа в Ковровском районе Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Евсеева Д.Д., управлявшего автомобилем ?.., и водителя Митрохина И.Е., управлявшего автомобилем ?.... (л.д.29, 92, 96).

Виновным в данном ДТП является водитель Евсеев Д.Д., нарушивший п.п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением ГИБДД г.Коврова Владимирской области от 10.05.2010 г.(л.д.91).

Из объяснений Евсеева Д.Д., полученных инспектором ГИБДД 10.05.2010 г. следует, что он (Евсеев) следовал по автодороге Москва-Уфа со скоростью 100 км/час, впереди идущий автомобиль начал перестроение, чтобы избежать столкновения он (Евсеев) резко затормозил, принял сначала вправо, затем влево, потерял контроль над управлением транспортного средства и столкнулся с автомобилем ?.. (л.д.94).

Принадлежащий Митрохину И.Е. Автомобиль ?..., в результате указанного ДТП получил повреждения и, поскольку ответственность водителя была застрахована у истца по полису КАСКО N.... (л.д.26), ООО "Группа Ренессанс Страхование" во исполнение условий договора страхования возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, общий размер которых (стоимость восстановительного ремонта) составил.. . руб. ?. коп. без учета износа комплектующих изделий автомобиля.

Факт возмещения истцом убытков от страхового случая подтверждается актами осмотра аварийного автомобиля (л.д.32, 33-34), калькуляцией стоимости работ и расходных материалов (л.д.40-44), расходной накладной к заказу-наряду от 31.12.2010 г. (л.д.45-48), актом об оказании услуг (л.д.49-51), счетом-фактурой на оплату (л.д.58), расчетом страхового возмещения (л.д.66), платежным поручением об оплате стоимости ремонта аварийного автомобиля (л.д.67).

Согласно калькуляции (л.д.44) стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля ?.. с учетом износа составляет.. . руб. ?. коп.

Как следует из искового заявления, ответственность ответчика Евсеева Д.Д. была застрахована по ОСАГО в ЗАО СК "Подмосковье", которое в пределах лимита, установленного законом об ОСАГО, перечислило истцу.. . руб... . коп. в счет возмещения ущерба.

Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере.. . руб... . коп. (с учетом износа деталей и узлов аварийного автомобиля ?.. истец просит взыскать с ответчика Евсеева Д.Д. в порядке суброгации.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с истцом, что с учетом вины Евсеева Д.Д. в дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2010 г. ущерб, причиненный ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере.. . руб... коп., что включает в себя стоимость ремонта автомобиля после аварии с учетом износа заменяемых деталей и узлов на аварийном автомобиле, за минусом.. . руб... коп., полученных истцом от ЗАО СК "Подмосковье" (расчет:.. . -.. . = ?.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований в размере в размере.. . руб. ?. коп. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евсеева Д.Д. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере.... рубля.. . копейка и возврат государственной пошлины в размере.. . рубль.. . копейки, а всего взыскать ?. (?..) рублей.. . копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: