Решение Жуковского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу N 2-40/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Кугаро П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ООО "ЮФ "Эс энд Пи" к Абгаряну Г.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮФ "Эс энд Пи" обратилось в суд с иском к Абгаряну Г.С. о взыскании в порядке регресса ХХХХХХ руб.ХХ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХХХ руб.ХХ коп. и возврате госпошлины ХХХХХ руб.ХХ коп.

Как следует из искового заявления, 06.09.2009 г. в 20 час.40 мин. по адресу: г.ХХХХХ, ул.ХХХХХ, д.ХХ по вине Абгаряна Г.С. произошло ДТП с участием автомобиля "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак (г.р.з.) О394ХТ150, принадлежащего ответчику, и автомобиля "Hyundai Getz", г.р.з. В261ТО97, принадлежащего Полянской Т.В. В результате ДТП автомобиль "Hyundai Getz", г.р.з. В261ТО97, получил повреждения. Гражданская ответственность по автомобилю "Ford Mondeo", г.р.з. О394ХТ150, принадлежащему Абгаряну Г.С., была застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0498996822 в ООО СО "Спортивное страхование". ООО СО "Спортивное страхование" произвело страховую выплату Полянской Т.В. в счет возмещения материального ущерба в размере ХХХХХруб.ХХ коп. Поскольку ответчик управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, то страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в порядке регресса в пределах выплаченного возмещения.

По договору N 7/07/10 уступки права требования (цессии) от 07.07.2010 г. заключенного между ООО СО "Спортивное страхование" и ООО "ЮФ "Бизнес Аудит" ООО СО "Спортивное страхование" уступил, а ООО "ЮФ "Бизнес Аудит" принял право регрессного требования к причинившим вред лицам в размере произведенной цедентом страховой выплаты и в установленных случаях право требования возмещения с этого лица расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, в том числе в отношении Абгаряна Г.С.

В соответствии с договором N 18/03/2011 уступки права требования (цессии) от 18.03.2011 г. заключенного между ООО "ЮФ "Бизнес Аудит" и ООО "ЮФ "Эс энд Пи" Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору N7/07/10 уступки права требования (цессии) от 07.07.2010 г., заключенного между Цедентом и ООО СО "Спортивное страхование".

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 03.12.2010 г. в размере ХХХХХ руб.ХХ коп.

Истец дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Абгарян Г.С. в суд не явился. По последнему известному месту жительства: г.ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ, Абгарян Г.С. выписан 02.03.2010 г. в г.Москва (л.д.62). По данным УФМС России по г.Москве Абгарян Г.С. зарегистрированным проживающим в г.Москве не значится, имеются сведения о регистрации в г.Жуковский по вышеуказанному адресу с 2006 года. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве представителя адвокат. Представитель ответчика, адвокат Кугаро П.В., в судебном заседании пояснил, что процессуальные права ответчика не нарушены. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.09.2009 г. в 20 час.40 мин. по адресу: г.ХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ по вине Абгаряна Г.С. произошло ДТП с участием автомобиля "Ford Mondeo", г.р.з. О394ХТ150, принадлежащего ответчику, и автомобиля "Hyundai Getz", г.р.з. В261ТО97, принадлежащего Полянской Т.В. В результате ДТП автомобиль "Hyundai Getz", г.р.з. В261ТО97, получил повреждения. Ущерб от ДТП составил ХХХХХХХ руб.ХХ коп.

Гражданская ответственность по автомобилю "Ford Mondeo", г.р.з. О394ХТ150, принадлежащему Абгаряну Г.С., была застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0498996822 в ООО СО "Спортивное страхование". Как следует из данного полиса, Абгарян Г.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, несмотря на то, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

ООО СО "Спортивное страхование" произвело страховую выплату Полянской Т.В. в счет возмещения материального ущерба в размере ХХХХХХХХ руб.ХХ коп. (платежное поручение N 2788 от 11.12.2009 г.).

По договорам уступки права требования (цессии) право регрессного требования от ООО СО "Спортивное страхование" перешло к ООО "ЮФ "Бизнес Аудит" (договор N 7/07/10 от 07.07.2010 г.), а от ООО "ЮФ "Бизнес Аудит" - к ООО "ЮФ "Эс энд Пи" (договор N 18/03/2011 от 18.03.2011 г.).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит в возмещении ущерба в порядке регресса ХХХХХ руб.ХХ коп.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 03.12.2010 г. в размере ХХХХХ руб.ХХ коп., то, по мнению суда, данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Право регрессного требования возникло у ООО СО "Спортивное страхование" с 11.12.2009 г. Однако, требование о возмещении ущерба было направлено Абгаряну Г.С. лишь 04.12.2010 г. О произведенных страховой компанией выплатах в 2009 году ответчик до 04.12.2010 г. поставлен в известность не был. Кроме того, требование о возмещении ущерба им не могло быть получено, поскольку на момент направления требования ответчик по указанному месту жительства уже не проживал: выписан 02.03.2010 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере ХХХХХХ руб.ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абгаряна Г.С. в пользу ООО "ЮФ "Эс энд Пи" в возмещении ущерба ХХХХХХ руб.ХХ коп. и возврат госпошлины ХХХХХ руб.ХХ коп., а всего взыскать ХХХХХХ рублей ХХ копеек.

В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: