Решение Жуковского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-334/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "X" к Мазурину С. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "X" обратилось в суд с иском к Мазурину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от X июля X года в размере X руб. X коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик подал в ООО "X", правопреемником которого является ОАО "X", заявление о предоставлении кредита. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ООО "X" является Кредитным договором NX от X июля X года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме X руб., которые были перечислены ответчику на его счет.

Срок пользования кредитом составляет 6 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком X сентября X года.

По состоянию на X ноября X года общая задолженность Мазурина С.Н. перед истцом составляет - X руб. X коп., в том числе: сумма основного долга - X руб.,

начисленные проценты за пользование денежными средствами - X руб. X коп.,

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - X руб. X коп.,

штраф за просрочку платежей - X руб. X коп.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчик в пользу ОАО "X" сумму долга по кредитному договору в размере X руб. X коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб. X коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что "?обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ?.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства?.".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ответчик подал в ООО "X", правопреемником которого является ОАО "X", заявление о предоставлении кредита. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ООО "X"" является Кредитным договором NX от X июля X года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме X руб., которые были перечислены ответчику на его счет.

Срок пользования кредитом составляет 6 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком X сентября X года.

Согласно представленным расчетам, не доверять которым у суда нет оснований, за ответчиком по состоянию на X ноября X года общая задолженность Мазурина С.Н. перед истцом составляет - X руб. X коп., в том числе: сумма основного долга - X руб.,

начисленные проценты за пользование денежными средствами - X руб. X коп.,

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - X руб. X коп.,

штраф за просрочку платежей - X руб. X коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере X руб. X коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате госпошлины в сумме X руб. X коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазурина С. Н. в пользу ОАО "X" задолженность по кредитному договору NX от X июля X года в размере X руб. X коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере X руб. X коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков