Решение Жуковского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-62/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элмас Е.А. к Лобанову П.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Элмас Е.А. просит суд взыскать с Лобанова П.В. долг по договору займа в размере ?. руб. ? коп., проценты за просрочку возврата займа в размере ? руб. ? коп., а также возврат государственной пошлины в размере ? руб. ? коп. (л.д.6-7).

В судебном заседании истица Элмас Е.А. и ее представитель Тавлеев С.В. по доверенности (л.д.8) заявленные требования поддержали и пояснили, что по договору займа от 02.09.2008 г. Лобанов П.В. взял у Элмас (ранее Черняк) Е.А. в долг ?. руб. ?. коп., которые обязался вернуть в срок до 17.09.2008 г. Однако до настоящего времени ответчик от обязательств по погашению задолженности уклоняется, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке. Также просит взыскать проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные п.8 договора, в размере ?.% за каждый день просрочки, сниженные ею на основании ст.333 ГК РФ до ?. руб. ?. коп.

Ответчик Лобанов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, включая место постоянной регистрации, телеграммами с уведомлением (л.д.26, 50-51, 61, 63, 65), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.09.2008 г. Лобанов П.В. взял у Черняк Е.А. в долг сумму ?. руб.. коп., которую обязалась вернуть 17.09.2008 г. (п.п.1, 3 договора). Истица передала ответчику указанные денежные средства до подписания договора займа (п.2 договора). В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплачивать истице проценты в размере ?..% от суммы займа за каждый день просрочки (п.8 договора). Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенным договором займа от 02.09.2008 г., подлинник которого обозревался в судебном заседании (л.д.66).

В связи с заключением брака 30.08.2008 г. Черняк Е.А. изменила фамилию на Элмас (л.д.10).

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ч.1 и 2 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда? В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Истица принятые на себя обязательства по передаче денег исполнила в полном объеме, однако, как следует из объяснений истицы и ее представителя, ответчик от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется. Доказательств обратного Лобанов П.В. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение права истицы на своевременный возврат долга по договору займа, и оно (право) может быть восстановлено путем взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере ?. руб. ?. коп., а также процентов за просрочку возврата займа.

Размер процентов на день вынесения решения составляет: ?. руб. ? ?% ? ? дн. (период просрочки с 18.09.2008 г. по 28.02.2012 г.) = ?. руб. ? коп.

Истица просит взыскать с ответчика проценты в размере ?. руб. ?. коп., снизив размер процентов по ст.333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности последствий нарушения обязательства (л.д.7).

На основании ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за просрочку возврата займа в указанном истицей размере.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит также взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.3-4), в размере ? руб. ? коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобанова П.В. в пользу Элмас Е.А. долг по договору займа в размере ? рублей ? копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере ?. рублей ? копеек, возврат государственной пошлины в размере ? рублей ? копеек, а всего взыскать ? (?.) рублей ? копеек.

Ответчик Лобанов П.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: