Решение Жуковского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-43/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой С.Е. к Соловьеву Н.А., ООО Страховая компания "Росинвест", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Александрова С.Е., уточнив требования (л.д.70-72), просит суд в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере ? руб. ? коп., а также взыскать с Соловьева Н.А. и Российского Союза Автостраховщиков солидарно расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере.. руб. ? коп. и возврат государственной пошлины в размере ?. руб... коп.

В судебном заседании представитель Александровой С.Е. по доверенности (л.д.32) заявленные требования поддержал и пояснил, что 18.07.2008 г. на ул.Раменское шоссе в п.Кратово Раменского района Московской области произошло столкновение автомобиля ? регистрационный знак ? под управлением истицы и автомобиля ?.регистрационный знак ? под управлением ответчика Соловьева Н.А. В результате ДТП автомобиль Александровой С.Е. получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Соловьев Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК "Росинвест", поэтому истица обратилась в суд с иском к Соловьеву Н.А. и ООО СК "Росивест". В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у СК "Росинвест" приказом ФССН N664 от 10.12.2010 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем, данная компания страховые выплаты не производит. В связи с тем, что РСА принял на себя обязательства по долгам обанкротившихся страховых компаний, представитель истицы просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере стоимости ремонта аварийного автомобиля, а судебные расходы по делу взыскать с РСА и Соловьева Н.А. солидарно.

Ответчики Соловьев Н.А., представители ООО "СК "Росинвест", Рассийского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.83-84, 92-93, 97-98, 118, 120-121), о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы гражданского дела, материала проверки по факту ДТП от 18.07.2008 г., и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.07.2008 г. на ул.Раменское шоссе в п.Кратово Раменского района Московской области произошло столкновение автомобиля ? регистрационный знак.. под управлением истицы и автомобиля ?. регистрационный знак ? под управлением ответчика Соловьева Н.А.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), а также материалом проверки обстоятельств ДТП, проведенной ОГИБДД Раменского УВД ГУВД Московской области (приложен к делу).

Виновным в указанном ДТП признан водитель Соловьев Н.А. (л.д.8), который привлечен к административной ответственности за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, и постановлением от 14.11.2008 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КАП РФ, подвергнут штрафу в размере ? руб. ? коп. (л.д.9).

Гражданская ответственность Соловьева Н.А. была застрахована в ООО СК "Росинвест", однако по сообщению Российского Союза Автостраховщиков (РАСА) на основании приказа ФССН N664 от 10.12.2010 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО "СК "Росинвест" отозвана, решением Президиума РСА от 28.10.2010 г. ООО "СК "Росинвест" исключено из членов РСА и в отношении данной компании определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2011 г. введена процедура банкротства наблюдение (л.д.63, 65).

В силу ст.430 ч.1 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (стразовой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, ? лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 п."в" Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер возмещения материального вреда, выплачиваемого страховщиком, составляет не более ? руб... коп.

Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда к виновному лицу и к страховщику - ООО СК "Росинвест", однако, в связи с банкротством указанной страховой компании, уточнила требования, просит взыскать компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст.18 ч.2 Федерального закона РФ N40-ФЗ от 03.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей редакции компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, производится в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Такие же положения содержатся в Правилах осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим?, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.04.2004 г.

Согласно отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего истице, составленному экспертом-оценщиком Перепелкиным В.А. (лицензия - л.д.12), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ?. регистрационный знак ?. с учетом износа составляет ? руб... коп. (л.д.11-20)

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что причиненный истице ущерб от ДТП следует взыскать в её пользу с Российского Союза Автостраховщиков как компенсационную выплату в общем размере.. руб... коп., куда включаются: стоимость ремонта аварийного автомобиля в размере.. руб. ? коп. и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные Александровой С.Е. расходы по делу в виде оплаты услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере.. руб... коп (л.д.23), по оплате государственной пошлины в размере ? руб. ? коп. (л.д.3).

В удовлетворении требований о взыскании ущерба с ответчика Соловьева Н.А. - отказать, в связи с тем, что понесенный истицей ущерб подлежит взысканию с РСА.

При этом суд учитывает, что взысканная судом с РСА сумма компенсационной выплаты не превышает лимита ответственности по ОСАГО в размере ? руб. ?? коп., установленного Федеральным законом РФ N40-ФЗ от 03.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Александровой С.Е. компенсационную выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ? рублей ? копеек, оплату оценки ущерба в размере ? рублей ? копеек, возврат государственной пошлины в размере ?. рублей ? копеек, а всего взыскать ? (..) рублей ?. копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: