Решение Жуковского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-166/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Евстюниной О.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Какителашвили М.С. к Куличу С.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2002 г. по 11.10.2011 г. в размере ххххх руб.хх коп., расходы на оплату услуг представителей в размере хххххх рублей (ххххх + хххххх), а также возврат госпошлины в размере хххххх руб.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 02.10.2000 г. ответчик Кулич С.Т. на основании расписки получил от истца на личные нужды ххххххх рублей сроком на 30 дней, т.е. до 02.11.2000 г., 05.10.2000 г. ответчик получил в долг от истца на основании расписки хххххххх рублей на один меся, т.е. до 05.11.2000 г. Общая сумма долга составила ххххххх руб. и общим днём исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств для ответчика является 05.11.2000 г. По истечению срока для возврата долга ответчик своё обязательство не выполнил и полученные в долг деньги не вернул. Истец обратился в Жуковский горсуд с иском о взыскании долга. 01.10.2002 г. решением суда с ответчика взысканы денежные средства в сумме хххххх рубля, в том числе, сумма долга ххххххх руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом по ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2002 г. по 11.10.2011 г. в размере хххххх руб.хх коп. (л.д.54).

Представитель ответчика, возражая против иска, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Расчет может быть произведен лишь с 09.12.2008 г. по день исполнения обязательства. Однако, исполнительное производство было возбуждено лишь в 2010 году, затем ответчику была предоставлена рассрочка, после чего он исполнил обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в частности на день вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д.54), соответствует действующему законодательству и размеру долга.

Но поскольку данное заявление подано в исковом порядке, то суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности (ст.ст.196, 199 ГК РФ).

Какителашвили М.С. обратился в суд с настоящим иском 06.12.2011 г., тем самым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 06.12.2008 г.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за первый расчетный период - с 06.12.2008 г. по 29.12.2010 г. (744 дня) - составляют ххххххх рублей (ххххх руб. х х : ххх : ххх х ххх). С учетом остальных периодов (с п.2 по п.7 - л.д.54) общая сумма процентов составляет ххххх руб.хх коп.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до хххххх рублей, поскольку ее размер за рассматриваемый период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Так, исполнительный лист N 2-445/02 по решению Жуковского горсуда от 10.02.2002 г. находился на исполнении в службе судебных приставов с 27.10.2003 г. по 05.12.2007 г. (л.д.) В связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника исполнительное производство было прекращено. Исполнение по месту работы должника не производилось. Исполнительный лист был утерян. Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь 07.10.2010 г. (л.д.43-44,59 гражданское дело N 2-445/02). А 29.12.2010 г. определением суда должнику была предоставлена рассрочка исполнения обязательств (л.д.88-89 гражданское дело N 2-445/02).

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска, т.е. в размере хххххх рублей.

Что касается расходов по оплате услуг представителей в размере хххххх рублей и хххххх рублей, то суд полагает, что взысканию с учетом требований разумности в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат частично расходы по соглашению об оказании юридической помощи N 03./02-12 от 22.02.2012 г., в размере ххххх рублей, т.к. эти расходы подтверждены соглашением и квитанцией к приходному ордеру (л.д.47,70). Что касается расходов в размере хххххххх рублей, то они объективно не подтверждены.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ххххххх рублей и возврат госпошлины в размере хххххх рублей, а всего ххххххх рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулича С.Т. в пользу Какителашвили М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ххххххх рублей и возврат госпошлины в размере хххххх рублей, а всего взыскать ххххххх рублей.

В остальной части иска - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: