Решение Жуковского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-803/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Изотовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского кооператива "Кредитный союз" к Окуневой Л.М., Соломка Ю.А., Ситтиковой Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК "Кредитный союз" обратился в суд с иском к Окуневой Л.М., Соломка Ю.А., Ситтиковой Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между Истцом и Ответчиком Окуневой Л.М.31 мая 2010 года был заключён договор займа N ххх. В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей на потребительские нужды сроком до 30 мая 2011 года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа N ххх от 31.05.2010 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ххх от 31.05.2010 года.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта 3,7% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

По состоянию на 20.02.2012 года задолженность по договору займа N 186 от 31.05.2010 года по сумме невозвращённого остатка займа составляет 499962 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, по сумме процентов составляет 366179 (Триста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей, по сумме пеней составляет 977391 (Девятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль (расчёт задолженности прилагается).

Общая задолженность по договору займа N 186 от 31.05.2010 г., составляет 1843532 рубля.

Требования Истца о погашении задолженности Ответчики игнорируют.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Соломки Ю.А., Ситтиковой Р.А. по договору поручительства б/н от 31.05.2010 г., являющимся неотъемлемой частью договора займа N ххх от 31.05.2010 г..

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства, поручители обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заёмщиком, Окуневой Л.М., по договору займа N 186 от 31.05.2010 года.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и ответчик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек и других расходов.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, последний действует до полного исполнения основного обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа N ххх от 31.05.2010 года заёмщиком не исполнены, в объёме этого неисполнения истец вправе требовать исполнения обязательств также от поручителей - Соломки Ю.А., Ситтиковой Р.А.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива с Окуневой Л.М., Соломки Ю.А., Ситтиковой Р.А. 1 843 532 по договору займа N ххх от 31.05.2010 года, в тем числе невозвращённую часть займа в размере 499962 рубля, проценты 366179, пени 977391 рубль.

Взыскать с солидарно со всех должников сумму, уплаченной госпошлины в размере 17417руб.66 коп.

Ответчики Окунева Л.М., Соломка Ю.А., Ситтикова Р.А. о рассмотрении дела в суде извещены, в суд не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание своевременно суду не представили. Возражений по поводу заявленного иска так же суду не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания КПК "Кредитный Союз" и Окунева Л.М.31 мая 2010 года заключили договор займа N ххх.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей на потребительские нужды сроком до 30 мая 2011 года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,7% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и по договору займа N ххх от 31.05.2010 года и предоставил Ответчику денежный заём в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ххх от 31.05.2010 года.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Соломки Ю.А., Ситтиковой Р.А. по договору поручительства б/н от 31.05.2010 г., являющимся неотъемлемой частью договора займа N ххх от 31.05.2010 г.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства, поручители обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заёмщиком, Окуневой Л.М., по договору займа N ххх от 31.05.2010 года.

В нарушение взятых на себя обязательств Окунева Л.М. уклонилась от исполнения обязательств, поручители так же обязательства не выполнили, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 1 843 532 по договору займа N ххх от 31.05.2010 года, в тем числе невозвращённую часть займа в размере 499962 рубля, проценты 366179, пени 977391 рубль.

Суд, проверив правильность представленного расчета считает возможным с ним согласиться.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ следует уменьшить размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскать в пользу истца 60000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 32, 309, 329, 363, 810, 811 ГК РФ и ст. 333,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Окуневой Л.М., Соломки Ю.А., Ситтиковой Р.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива"Кредитный союз" по договору займа N ххх от 31.05.2010 года невозвращённую часть займа в размере 499962 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, сумму процентов 366179 (Триста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять рублей), пени в сумме 60000 рублей (шестьдесят тысяч ), а так же расходы по госпошлине в сумме 12461руб.40коп., всего 938602руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова