Решение Жуковского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г. по делу N 2-312/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

с участием адвоката Галкина И.А.

при секретаре Изотовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Агафонову А.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО " Группа Ренессанс Страхование" обратилась в суд с иском к Агафонову А.А. о взыскании ущерба в связи с ДТП, указав, что 22.08.2009 года произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик Агафонов А.А.

В результате ДТП была повреждена автомашин BMW хххх, застрахованная по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта(полису) N хххх.

Ущерба причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющимся расчетам) составил 280500 рублей 53 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО "СГ МСК", которая перечислила на счет истца в размере лимита ответственности 120000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим, не возмещенным ущербом составила 160500рублей 53 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба из расчета размера восстановительного ремонта 184390руб.80коп-120000рублей( лимит ответственности)- 64390руб.80 коп.

Ответчик Агафонов А.А. исковые требования в объеме первоначально заявленных требований и уточненных требований не признал, поскольку в первоначальном расчете истцом неправильно определена стоимость ремонта, поскольку не применил процент износа на детали, кроме того, завышены цены на работы.

Не возражает возместить истцу ущерб в сумме 15095руб.40 коп. согласно представленного заключения "Мосавторемсервис-автоэкспертиза", из расчета стоимости ремонта с учетом износа запчастей и выплаченного лимита страхового возмещения: 135095руб.40-120000рублей.

Суд, выслушав ответчика, мнение адвоката Г., проверив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 22.08.2009 года произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик Агафонов А.А.

В результате ДТП была повреждена автомашин BMW ххххх, застрахованная по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта(полису) N ххххх.

Ущерба причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющимся расчетам) составил 280500 рублей 53 коп.

По ходатайству ответчика судом была проведена экспертиза по оценке ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно заключению "Мосавторемсервис-автоэкспертиза" стоимость ремонта составила 184390руб.80 коп.

Стоимость ремонта с учетом износа запчастей( 42%) составила 135095рую.40 коп., следовательно за минусом 120000 рублей( лимита страхового возмещения) подлежит возмещению 15095руб.40коп.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на обязанность ответчика возместить ущерб в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный в результате ДТП. Согласно ст.63 п. б " Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего, ущерб возмещается - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах".

При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, выплаты страхового возмещения производится с учетом износа автотранспортного средства.

Следователь с ответчика подлежит взысканию 15095руб.40коп госпошлина в сумме 603руб.80коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафонова А.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 15095руб.40коп. и расходы по госпошлине в сумме 603руб.80коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова