Решение Жуковского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-109/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

с участием адвоката Н.

при секретаре Изотовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сизова Ю.А. к Страховой компании "ИННОГАРАНТ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Сизов Ю.Н. обратился в суд с иском к Страховой компании "ИННОГАРАНТ", Иерамузо М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП.

В судебном заседании истец требования уточнил, просит суд взыскать ущерб со Страховой компании "ИННОГАРАНТ".

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что 03 февраля 2011 года в 08 часов 20 минут у дома N хх по улице А.х.С города Жуковский Московской области, автомобиль марки АУДИ А-6 гос. номер хххх ЕА ххх РУС, принадлежащий на праве собственности Иерамузо М.А. под ее же управлением, совершил столкновение с автомобилем Хххххх гос. номер X ххх ЕХ ххх РУС, принадлежащим на праве собственности Сизову Ю.Н., которым он же управлял.

Данное ДТП происшествие произошло по вине водителя Иерамузо М.А., так как ей был нарушен пункт 9.10 ПДД РФ.

По данному факту ДТП сотрудниками ОТИБДД ОВД по городскому округу Жуковский Московской области был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иерамузо М.А. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде наложения на ИЕРОМУЗО М.А. штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Иерамузо М.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителей - участников ДТП застрахована Иерамузо М.А. в ООО СК "ИННОГАРАНТ", страховой полис ВВВ хххххх; Сизова Ю.Н. в. - ГСК "Ю.", страховой полис ВВВ ххххххх.

В результате виновных действий водителя Иерамузо М.А. автомобилю марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ гос. номер X хххх ЕХ хххх РУС, принадлежащему Сизову Ю.Н., на праве личной собственности, были причинены механические повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя панель, крышка багажника, задний левый фонарь, скрытые повреждения.

По договору ОСАГО риск ответственности водителя автомобиля марки АУДИ А-6 гос. Номер ххххх Иерамузо М.А., был застрахован собственником автомобиля в ООО СК "ИННОГАРАНТ", куда истец обратился в установленный законом срок за возмещением причиненного вреда (согласно п. 37 Правил), а также впоследствии в РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВШЩИКОВ.

ООО СК "ИННОГАРАНТ" страховое возмещение истцу выплачено не было.

На заявление в РСО истцу в выплате было отказано в компенсационной выплате. Приказом Федеральной службы страхового надзора N хххх от хх.хх.хххх года у ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИННОГАРАНТ" было приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 32.6 п.6 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов. Соответственно РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

После чего, уведомив телеграммой заинтересованных лиц, истец в соответствии с ПРАВИЛАМИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, произвел независимую оценку ущерба от ДТП в ООО "МОСАВТОРЕМСЕРВИС - АВТОЭКСПЕРТИЗА".

Экспертом было выдано заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составил 104.114 (сто четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек).

За проведение автоэкспертизы было заплачено по квитанции 6.500 (шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Так как, ущерб от ДТП выплачен не был, истец был вынужден приобрести запасные части для автомобиля и произвести ремонт принадлежащего автомобиля самостоятельно в специализированном автосервисе.

Представитель истца просит суд взыскать со Страховой компании " ИННОГОРАНТ" в возмещение ущерба 98452руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6500 рублей, почтовые расходы 294руб.15 коп., расходы на составление искового заявление 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3282руб.28 коп., и расходы на участие в деле представителя в сумме 10000 рублей, всего 123528руб.43 коп.

Представитель ООО СК "ИННОГАРАНТ" о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, мнение адвокат, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания по вине Иерамузо М.А. причинен ущерб автомашине Сизова Ю.Н.

Так как Страховая компания добровольно ущерб не возместила, истец просит суд взыскать ущерб со страховой компании в возмещение ущерба.

Истец просит суд со Страховой компании " ИННОГОРАНТ" в возмещение ущерба 98452руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6500 рублей, почтовые расходы 294руб.15 коп., расходы на составление искового заявление 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3282руб.28 коп., и расходы на участие в деле представителя в сумме 10000 рублей, всего 123528руб.43 коп.

Поскольку истцу причинен вред, то действия ответственных за причиненный вред регулируются нормами, содержащимися в главе 59 ГК РФ

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые- лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьями 1064, 1079 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред имуществу потерпевшего при управлении источником повышенной опасности обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред возник из-за действий непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа з течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 (четыреста тысяч) рублей, а именно:

В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240.000 рублей и не более 160.000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего: " В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункта 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пунктом 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 64 Правил предусмотрено, что в восстановительные расходы включаются: -расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и восстановления транспортного средства, расходы по оплате за ремонт или на ремонт. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы по улучшению модернизацией имущества.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, ответчиком истцу должен быть возмещен ущерб, причиненный в ДТП.

Позиция истца по данному спору нашла свое подтверждение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года (Бюллетень Верховного суда РФ N 12 декабрь 2005 года), а также в ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 года N75).

Проверив правильность представленного суду расчета и заключение эксперта, суд считает возможным с ним согласиться.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком своевременно суду не представлено.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страховой компании "ИННОГАРАНТ" в пользу Сизова Ю,А. в возмещение ущерба 98452руб., расходы по составление экспертного заключения в сумме 6500 рублей, почтовые расходы 294руб.15 коп., расходы на составление искового заявление 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3282руб.28 коп., и расходы на участие в деле представителя в сумме 10000 рублей, всего 123528руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова