Определение Жуковского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-1182/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капиной М.В.

При секретаре Евстюниной О.А.

С участием адвоката Блохина С.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Романова С.Н. к Михеевой И.Ю. о возврате имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 28.02.2012 г. (копия на л.д.11), просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю понятны.

Представитель ответчицы не возражает против прекращения производства по делу, просит возместить расходы ответчицы по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере ххххххх рублей.

Представитель истца просит во взыскании расходов отказать, в связи с тем, что в соглашении на оказание юридической помощи и квитанции, представленных ответчицей, допущены явные нарушения, позволяющие усомниться в наличии договорных правоотношений между представителем ответчицы и ответчицей по данному делу, т.к. указано, что адвокат представляет интересы ответчицы по иску Романова А.В., тогда как истец Романов С.Н.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца (его представителя) от иска и производство по делу прекратить, т.к. права сторон и иных лиц не нарушаются.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Доводы представителя истца о том, что соглашение N 1-05/12 от 03.05.2012 г. заключено не по рассматриваемому спору опровергается ордером адвоката Блохина С.Н. на представительство в суде интересов Михеевой И.Ю. в Жуковском городском суде Московской области по делу N 2-1182/12 по иску Романова С.Н. на основании соглашения N 1-05/12 от 03.05.2012 г. (л.д.18). Кроме того, соглашение на оказание юридической помощи N 1-05/12 от 03.05.2012 г. (л.д.26-28), на которое ссылается представитель истца, содержит номер гражданского дела N 2-1182/12, который соответствует номеру настоящего гражданского дела. В связи с чем допущенная описка в инициалах истца не может являться основанием для отказа в возмещении издержек.

В силу ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере ххххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,100,101,173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Романова С.Н. к Михеевой И.Ю. о возврате имущества из незаконного владения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу Михеевой И.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере хххххххх рублей.

В остальной части взыскания расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья